14-річний підліток до смерті побив чоловіка з інвалідністю. Як його покарав суд?

23 квітня 2026 р. 17:12

23 квітня 2026 р. 17:12

• Він бив, знімав це на телефон і надсилав друзям, а потім казав, що «не хотів, щоб так сталось» і в суді просив не позбавляти його волі. А мати убитого просила в суді найсуворішого покарання.
• Кримінальна відповідальність настає від 16 років. То чи бувають винятки і як підлітка покарав суд, дізнавалися «20 хвилин».

«З рішенням суду я не згідна, але апеляції подавати нікому, — один син вже майже чотири роки в могилі, інший — понад два роки на війні, а ми з батьком залишилися самі, двоє старих у хаті, — чоловік на палицях і я, — Марія Бойчишин, мати загиблого Степана, зупинила розмову. Жінка ніби збирається із силами та продовжує, —  я просила максимального покарання за смерть моєї дитини. Син нікому не робив зла. А його закатували до смерті. І за це 8 років тюрми? Це справедливо?»

Помер дорогою до лікарні

36-річного Степана Бойчишина забив до смерті знайомий підліток — «20 хвилин» вже повідомляли про цю історію. Чоловік з інвалідністю помер у кареті швидкої дорогою до лікарні після побоїв.

У смерті пана 36-річного Степана звинуватили знайомого йому підлітка Дениса (ім’я засудженого змінене. Справжні дані є в редакції, проте ми не можемо їх розголошувати, бо хлопець неповнолітній і рішення суду ще не набрало законної сили – прим. авт.).

— Зі слів неповнолітнього, чоловік прийшов допомогти по господарству, але після алкоголю відмовився працювати. Тоді підліток почав бити його палицею і знімав це на телефон, — повідомили у поліції.

Після побиття потерпілому стало зле, а юнак сказав рідним, що той просто знепритомнів. Медики виявили численні травми, а причиною смерті експерти назвали закриту травму живота.

Хлопцеві оголосили підозру за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, — йдеться про умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого.

Що розповіла мати загиблого

Трагедія сталася 23 травня 2022 року в одному із сіл Колиндянської громади на Чортківщині. Хлопець, якого звинувачують у тяжкому злочині, живе у сусідньому селі — фактично через поле. Назви населених пунктів ми не розголошуємо з етичних міркувань.

— Наш син — інвалід з дитинства, не чув дуже, мова не була доброю… Але був добрим, нікого не чіпав, — розповіла мати загиблого Степана Марія Бойчишин. — Все стояв у центрі, біля магазину, і, хто покличе, йшов людям помагати. Води принесе, що попросять — всім поможе…

Степан жив із батьками, своєї сім’ї не мав. У нього залишився старший брат.

— Того дня я пішла його шукати, кликала їсти, дивилась всюди, питала — ніде не було, — пригадує жінка. — Аж тут хлопчисько йде і каже: «Ходіть, тьотко, бо ваш Стьопа в мене в прихожій лежить. Кров в нього з носа я вже витер».

У будинку вона побачила сина на підлозі без свідомості. Одяг був задертий, обличчя й око — сильно побиті, на животі — слід від удару, розповіла мати.

За словами матері, дорогою підліток розповідав, що покликав Степана допомогти по господарству.

Знімав на відео і розсилав друзям

Хати родин — поруч, фактично через городи, хоча це вже різні села. Підліток жив із батьками та молодшою сестрою. На момент трагедії його мати була за кордоном, розповіли «20 хвилин» односельці.

— Якби то все ще на дворі було — люди б чули і, може, прийшли б на допомогу. А так — усе в хаті відбувалось, — каже староста. — Він зізнався. Але казав, що не хотів, щоб так сталось. Бив, щоб він вставав і йшов додому, а забити не хотів…

У суді озвучили деталі: хлопець не лише знущався і нещадно бив Степана, а й знімав все на відео та розсилав його друзям. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

У суді обвинувачений визнав вину повністю. Розповів, що конфліктів між ними раніше не було, а того дня він лише хотів «привести знайомого до тями», коли той знепритомнів після алкоголю. Каже, спершу намагався облити його водою і бив по обличчю, але це не допомогло. Тоді, зі злості, схопив палицю і почав бити.

Обвинувачений також зізнався, що знімав потерпілого на відео і надсилав записи знайомим, але пояснити, навіщо це робив, не зміг. У суді просив вибачення і просив не позбавляти його волі.

Мати загиблого у залі суду згадувала, як прибігла додому до Дениса, де, за його словами, був Стьопа. Коли вона прибігла туди, побачила його при смерті: без свідомості, з кров’ю під носом, синцями та саднами на тілі. Чоловік був мокрий — обвинувачений пояснив, що намагався його «відливати».

Жінка розповіла «20 хвилин», що відтоді і до вироку бачила у селі Дениса єдиний раз — вона йшла вулицею до крамниці.

— Це було літо, він на мотоциклі, з ним ще якийсь хлопчисько — згадує жінка. — Помітив мене — в секунді голову в долину опустив. Так очей і не піднімав. Нічого не говорив — розвернувся і поїхав в бік ставу попри мене. Слів вибачення і тоді я від нього не почула.

Свідки підтвердили, що застали потерпілого без свідомості у будинку, куди його привели того дня. Один із них розповів, що обвинувачений спершу пояснював — мовляв, чоловік сам упав. Інші допомагали везти його до медиків і були присутні, коли потерпілого передавали бригаді швидкої.

Окремо у суді згадували й про відео. Один зі свідків повідомив, що отримав на телефон запис, на якому обвинувачений знущається з чоловіка — зокрема підпалює йому волосся. За його словами, відео він більше нікому не пересилав, а вже наступного дня до нього звернулися правоохоронці.

8 років тюрми, але буде апеляція

Медики, яких допитали в суді, підтвердили: коли потерпілого привезли, він був без свідомості, але ще з ознаками життя. Йому надали першу допомогу та викликали швидку. Але врятувати чоловіка не вдалося.

Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , за яким призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі, — вирішив 8 квітня Чортківський райсуд.

Суд продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання ще на два місяці — або до моменту, коли вирок набере законної сили. Як і раніше, він зобов’язаний з’являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, а також повідомляти про зміну місця проживання або реєстрації.

Як повідомив «20 хвилин» адвокат засудженого Микола Садовський, після затримання суд обрав його підзахисному запобіжний захід — домашній арешт. І хлопець міг відвідувати школу, адже коли все сталося, навчався у восьмому класі. Потім заявив про бажання вступати до технікуму у Борщеві. Тоді йому змінили запобіжний захід на особисте зобов’язання. Щоправда, до технікуму юнак так і не вступив. Школу він закінчив і нещодавно Денисові виповнилося 18 років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

— Ми будемо оскаржувати вирок суду, — повідомив адвокат засудженого Микола Садовський. — Щодо факту скоєння — він не заперечує, вину визнає. Але покарання, на нашу думку, надто суворе. Я просив у суді призначити покарання п’ять років ув’язнення із застосуванням іспитового терміну. Тому ми подаватимемо апеляційну скаргу.

Вже оскаржили вирок суду і в прокуратурі, повідомив «20 хвилин» прокурор у справі Роман Маржан.

Коли наступає кримінальна відповідальність неповнолітніх

Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Однак, за вчинення окремих видів злочинів до кримінальної відповідальності притягуються неповнолітні особи у віці від 14 до 16 років. Про це повідомила спікер-суддя Тернопільського міськрайонного суду Анна Мостецька.

До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань як штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт або позбавлення волі.

Для неповнолітніх передбачені особливі, менш суворі, більш гуманні умови кримінальної відповідальності та покарання, порівняно з дорослим, а саме:
— за певних умов допускається можливість звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру;
— скорочено види покарань та обмежено строки встановлених покарань;
— передбачено більш м’які вимоги (умови) для звільнення від кримінального покарання;
— зменшено строки після спливу яких до неповнолітнього можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а також строки погашення і зняття судимості.

Суд, окрім того, що враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, також враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Також неповнолітній вік особи, сам по собі, є обставиною, що пом’якшує покарання. Вона обов’язково має враховуватись при призначенні покарання незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття.

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження

Ч. 2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Тернопільські