Битва за «пльонтанізм»: у Тернопільському суді оскаржують договір на право власності творів Івана Марчука

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

03 травня 2026 р. 21:31

03 травня 2026 р. 21:31

У Тернопільському міськрайонному суді триває резонансний розгляд справи, що може стати прецедентом для українського арт-ринку. Всесвітньо відомий художник, засновник техніки «пльонтанізм» Іван Марчук, намагається через суд визнати недійсним ліцензійний договір, який, за твердженням його захисту, фактично позбавляє митця контролю над власною творчою спадщиною.

Суть конфлікту: права на 100 років за символічну суму

Судовий процес, який розпочався ще влітку 2025 року, вийшов на стадію дослідження доказів. Ключовим об’єктом спору є ліцензійний договір від 2020 року. За словами адвокатки митця Наталії Калініченко , умови документа є кабальними: права на використання зображень картин передаються третім особам на термін 100 років . При цьому фінансова винагорода, передбачена договором, є чисто символічною.

Захисниця пояснює, що хоча мова не йде про фізичне вилучення оригіналів полотен, юридичні наслідки договору є критичними. Фактично художник позбавляється можливості вільно розпоряджатися візуальними образами своїх творів навіть для організації виставок, видання каталогів чи публікацій у медіа.

Ключові фігуранти та питання почеркознавчої експертизи

Під час засідання, яке проводив суддя Тарас Якімець , особлива увага була прикута до постаті Ігоря Апостола — одного з ключових відповідачів, який безпосередньо підписував спірний документ. Проте він на засідання не з’явився. Суд зобов’язав відповідача прибути особисто для надання зразків підпису, адже сторона позивача ставить під сумнів автентичність автографа митця під договором.

Неявка відповідача може бути розцінена судом як зловживання процесуальними правами. Наразі призначення почеркознавчої експертизи є вирішальним кроком для встановлення істини у справі. Засідання проходило за участі сторін як у залі суду, так і в режимі відеоконференції.

Хронологія судового процесу Івана Марчука:

Етап / Дата	Подія
Літо 2025 року	Початок судового розгляду після невдалих спроб досудового врегулювання.
Травень 2026 року	Розгляд оригіналу договору від 2020 року та вимога надання зразків підпису.
6 травня 2026 року	Призначено наступне судове засідання.