Бюрократія проти людини: у Кременці суд повернув чоловіку 20 років стажу, які «анулював» Пенсійний фонд

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

30 травня 2026 р. 20:48

30 травня 2026 р. 20:48

На Тернопільщині суд захистив конституційні права чоловіка, якому Пенсійний фонд України (ПФУ) відмовив у призначенні пенсії через дрібні технічні помилки в документах сорокарічної давнини. Завдяки втручанню адвоката Кременчуцький районний суд повернув заявнику майже 20 років трудового стажу. Про деталі успішного судового прецеденту повідомив правозахисник Віталій Сідоров.

Через одну літеру — мінус 20 років стажу

Історія розпочалася з того, що мешканець Кременця звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії по інвалідності. Проте державний орган відмовився зарахувати майже два десятиліття його офіційної праці. Причиною стали розбіжності в написанні імені та по батькові російською мовою у трудовій книжці, дипломі та свідоцтвах, які видавалися ще за радянських часів у 1980-х роках.

Пенсійний фонд проявив надмірний формалізм та проігнорував очевидні факти:

стовідсотковий збіг усіх інших анкетних даних заявника;
наявність автентичних оригіналів документів на руках;
відсутність будь-яких інших претендентів чи спорів щодо особи власника документів.

стовідсотковий збіг усіх інших анкетних даних заявника;

наявність автентичних оригіналів документів на руках;

відсутність будь-яких інших претендентів чи спорів щодо особи власника документів.

Виправити ці помилки у позасудовому порядку було фізично неможливо, оскільки радянські підприємства та навчальні заклади, які видавали папери, вже давно ліквідовані.

Позиція суду: права людини вищі за бюрократію

Під час судового розгляду представники ПФУ намагалися заблокувати процес, стверджуючи, що в цій справі є «спір про право», і вимагали залишити заяву без розгляду. Проте 27 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області чітко розмежував юрисдикцію та повністю задовольнив заяву громадянина у справі №601/1288/26.

Суддя підтвердив важливий алгоритм захисту прав:

Цивільний суд має повне право встановлювати юридичний факт належності правовстановлюючих документів конкретній особі, якщо є помилки в ПІБ.

Адміністративний суд долучається пізніше, якщо ПФУ знову відмовить у виплатах.

Пенсійний фонд зобов’язаний беззастережно прийняти це рішення суду та врахувати відновлений стаж при нарахуванні пенсії.

Цей судовий прецедент довів головний принцип: громадянин України не може бути позбавлений свого законного права на соціальний захист через технічні одруки, допущені третіми особами чи застарілою радянською системою документообігу. Адвокат закликав українців не миритися з формальними відмовами держорганів. Адже навіть одна неправильна літера в документах не є приводом перекреслювати роки людської праці.