Директора «Еліт Пласту» визнали винним, але підприємство продовжує працювати: що з’ясували «20 хвилин»

25 червня 2026 р. 19:11

25 червня 2026 р. 19:11

Попри порушення правил, роботу без дозволів, багаторічні судові спори, кримінальне провадження щодо директора, пожежі, прильоти та нове рішення суду — підприємство «Еліт Пласт» продовжує працювати — ми переконалися

Понад шість років тривала історія навколо підприємства «Еліт Пласт» у Тернополі, діяльність якого неодноразово ставала предметом скарг місцевих жителів та перевірок екологічних служб. 12 червня Тернопільський міськрайонний суд поставив крапку ще в одному епізоді цієї резонансної справи — виніс вирок директору підприємства, громадянину Туреччини Ю.Д. Подробиці з’ясували «20 хвилин».

Директора ТОВ «ВКФ «Еліт Пласт» Ю.Д. суд визнав винним у службовій недбалості через роботу підприємства без необхідних екологічних дозволів. Вирок проголосили 12 червня.

Суд призначив йому покарання у вигляді штрафу та рік заборони обіймати керівні посади, однак від покарання звільнив через закінчення строків давності. Чи оскаржуватимуть вирок сторони, що встановив суд та чи працює підприємство після багаторічних судових спорів, пожежі й російської атаки — з'ясовували «20 хвилин».

Понад шість років, нагадаємо, тривала історія навколо підприємства «Еліт Пласт» на вул. Микулинецькій у Тернополі, діяльність якого неодноразово ставала предметом скарг місцевих жителів та перевірок екологічних служб.

Ми неодноразово писали про пожежі на цьому підприємстві та їхні наслідки.

Одна з наймасштабніших пожеж

Вогонь на підприємстві, нагадаємо, спалахнув 10 вересня 2023 року. Гасили пожежу майже 12 годин . Це була одна з наймасштабніших пожеж на підприємстві з виробництва пінопласту. Вогонь охопив значну площу виробничих приміщень, через що над містом зранку спостерігався густий чорний дим, який було видно з різних мікрорайонів.

«20 хвилин» також писали , що рятувальники Тернопільщини ще за два роки до пожежі позивалися до суду, аби заборонити роботу підприємства, на якому 10 вересня 2023 року спалахнула пожежа.

Підприємство, через роботу якого роками скаржилися жителі навколишніх будинків, тривалий час продовжувало виробництво без необхідних екологічних документів. Коли ж екологи через суд домоглися зупинення діяльності, завод ще певний час продовжував виробництво та встиг виготовити понад 40 тисяч кубометрів продукції. Саме ці обставини стали підставою для кримінального провадження щодо директора ТОВ «ВКФ «Еліт Пласт» Ю.Д., йдеться у матеріалах справи.

Працювали без дозволів

Як встановив суд, виробництво екструдованого пінополістиролу на вулиці Микулинецькій у Тернополі підлягало обов'язковій оцінці впливу на довкілля та мало отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Проте підприємство розпочало діяльність ще до завершення цих процедур.

Наприкінці 2019 року екологічна інспекція під час перевірки виявила роботу виробництва без необхідних дозвільних документів і видала припис усунути порушення. Коли ж інспектори повернулися з повторною перевіркою, з'ясувалося, що вимоги не виконані.

У червні 2020 року Державна екологічна інспекція звернулася до суду з вимогою тимчасово зупинити роботу підприємства. У лютому 2021-го Херсонський окружний адміністративний суд став на бік екологів і заборонив діяльність «Еліт Пласту» до отримання всіх необхідних документів. Пізніше це рішення підтвердив і апеляційний суд.

Збитків — 475 655 гривень

Але, як встановило слідство, підприємство продовжувало виробництво. Згідно з даними самого товариства, за період роботи без необхідних дозволів обладнання відпрацювало 615 годин, а підприємство виготовило понад 40,8 тисячі кубометрів продукції.

— Лише у травні 2022 року підприємство отримало дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, — встановили слідство і суд. — До того часу, за висновками слідства, виробництво здійснювалося з порушенням природоохоронного законодавства.

Екологи підрахували, що через наднормативні викиди держава зазнала збитків на 475 тисяч 655 гривень. Цю суму підтвердила і судова інженерно-екологічна експертиза. Серед речовин, які потрапляли в атмосферу під час роботи підприємства, названі оксид вуглецю, оцтова кислота, стирол та тверді суспендовані частинки.

Саме через ці обставини прокуратура звинуватила директора товариства у службовій недбалості, яка, на думку обвинувачення, призвела до тяжких наслідків для держави.

«Запускали лише для тестування»

У суді директор підприємства вини не визнав. Він пояснював, що очолив «Еліт Пласт» наприкінці жовтня 2020 року і вже тоді дізнався про відсутність необхідних дозвільних документів.

За словами обвинуваченого, після призначення він уклав договір із компанією, яка готувала звіт з оцінки впливу на довкілля. Для цього, стверджував директор, потрібно було запускати обладнання та проводити заміри викидів.

— Обладнання запускалося лише для тестування, а не для виробничої діяльності, — наполягав він у суді.

Також директор запевняв, що не завжди контролював роботу підприємства особисто. За його словами, під час відпусток і відряджень відповідальність за діяльність товариства покладалася на інших уповноважених осіб. Але суд ці доводи не прийняв.

Під час розгляду справи представник потерпілої сторони наголосив: якщо підприємство працює без дозволу на викиди, усі викиди автоматично вважаються понаднормовими. Відповідно й збитки державі розраховували за весь період роботи до моменту отримання дозволу.

Цікаво, що на час розгляду справи підприємство вже відшкодувало державі всю суму збитків — понад 475 тисяч гривень. Тож майнових претензій до директора потерпіла сторона більше не мала.

Суд також допитав свідків, заявлених захистом. Директор компанії, яка готувала екологічну документацію, підтвердив, що для проведення необхідних досліджень обладнання справді доводилося запускати. Водночас він зауважив: підприємство не має права працювати без дозволу на викиди, хоча для отримання такого документа необхідно провести реальні заміри під час роботи обладнання.

Попри аргументи сторони захисту, суд дійшов висновку, що вина директора у службовій недбалості доведена сукупністю доказів, показаннями свідків та результатами експертиз.

Суд не повірив у версію захисту

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що директор підприємства не забезпечив отримання необхідних дозвільних документів до початку виробничої діяльності та допустив роботу підприємства без дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Суддю не переконали аргументи захисту про те, що обладнання запускали виключно для проведення досліджень та підготовки екологічної документації. На користь обвинувачення свідчили результати перевірок екологічної інспекції, рішення адміністративних судів, документи про споживання електроенергії та води, а також інформація самого підприємства про фактичний час роботи обладнання і обсяги виготовленої продукції.

Зокрема, в матеріалах справи є дані, що за період роботи без необхідних дозволів підприємство виготовило понад 40 тисяч кубометрів екструдованого пінополістиролу.

Вирішальним доказом став і висновок судової інженерно-екологічної експертизи. Експерт дійшов висновку, що причиною забруднення атмосферного повітря могла бути саме виробнича діяльність підприємства.

Суд також врахував, що саме директор був відповідальним за організацію господарської діяльності товариства та дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Перекваліфікували обвинувачення

Під час розгляду справи суд частково погодився з аргументами захисту. Зокрема, врахував, що Ю.Д. став директором підприємства лише наприкінці жовтня 2020 року, тоді як виробнича лінія працювала ще з 2019-го.

Саме тому суд не погодився з розрахунком збитків на понад 475 тисяч гривень, який ліг в основу обвинувачення за частиною другою статті 367 КК України.

Натомість суд взяв до уваги висновок експерта, який визначив суму збитків у 219 тисяч 652 гривні. На думку суду, ця сума є істотною шкодою, але не дотягує до порогу «тяжких наслідків».

Через це дії директора перекваліфікували з частини другої на частину першу статті 367 КК України.

Визнали винним. Чи буде апеляція?

За вироком суду Ю.Д. призначили штраф у 34 тисячі гривень та позбавлення права обіймати керівні посади строком на один рік. Водночас суд звільнив його від покарання через сплив строків давності.

Також суд відмовив Державній екологічній інспекції у стягненні 475,6 тисячі гривень шкоди, оскільки підприємство ще до вироку добровільно відшкодувало завдані державі збитки.

Єдині витрати, які доведеться сплатити засудженому, — понад 13,6 тисячі гривень за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів.

— Вирок суду ми не оскаржуватимемо, адже головним було стягнути суму збитків, які обвинувачений добровільно сплатив ще до проголошення рішення суду, — повідомив «20 хвилин» начальник Держекоінспекції в Тернопільській області Роман Нитка.

Адвокатка засудженого Надія Ковальчук відмовилася коментувати справу, пославшись на адвокатську таємницю.

Підприємство працює

Попри багаторічні судові спори, рішення про зупинення роботи, кримінальне провадження щодо директора, масштабну пожежу та пошкодження внаслідок російської атаки, ТОВ «ВКФ «Еліт Пласт» продовжує працювати.

Із матеріалів кримінальної справи відомо, що ще у травні 2022 року підприємство отримало дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За інформацією редакції, підприємство також зазнало ушкоджень внаслідок російської атаки.

Як повідомили «20 хвилин» у Головному управлінні Державної податкової служби в Тернопільській області, підприємство продовжує господарську діяльність.

Більше того, згідно із сайтом Work.ua, підприємство шукає нових працівників.

23 червня журналісти «20 хвилин» приїхали на завод «Еліт Пласт», щоб отримати коментар директора та переконатися, що підприємство справді працює.

Ворота були зачинені. Біля хвіртки нас зустрів охоронець, який поцікавився, до кого ми прийшли та з якого приводу. Після того як ми пред'явили журналістські посвідчення, він повідомив, що має зв'язатися з директором і отримати його згоду на розмову.

За кілька хвилин охоронець передав слухавку. Ми пояснили директору мету звернення, однак невдовзі до розмови долучилася офіс-менеджерка, яка представилася Юлею. Вона повідомила, що провадження закрили, та заявила, що підприємство не надаватиме жодних коментарів, а будь-яке спілкування можливе лише у присутності адвоката.

Таким чином отримати коментар керівника підприємства нам не вдалося. Водночас журналісти переконалися, що завод продовжує працювати.

«20 хвилин» також звернулися до Головного управління ДСНС у Тернопільській області та Тернопільської міської ради із запитанням, чи здійснюють вони контроль за роботою підприємства після масштабної пожежі та чи відомо їм, що завод продовжує діяльність.

У ДСНС повідомили, що не мають відомостей про відновлення діяльності після руйнування внаслідок ворожої атаки.

На момент публікації матеріалу відповіді від міської ради редакція не отримала.

Тернопільські