Штраф скасували: в апеляції змінили покарання поліцейському, який скоїв смертельну ДТП

19 липня 2026 р. 19:35

19 липня 2026 р. 19:35

Аварія трапилася 12 серпня 2023 року. Оперуповноважений сектору кримінальної поліції у Бучачі рухався на авто в напрямку центру з перевищенням швидкості і збив чоловіка на мопеді, якого врятувати не вдалося. Поліцейського засудили до штрафу, прокурор оскаржив вирок. Що вирішили в апеляції, дізнавалися «20 хвилин».

За смертельну ДТП оштрафував на 51 тис. грн Бучацький районний суд поліцейського Миколу Б., однак прокурор оскаржив таке покарання в апеляції. Тернопільський апеляційний суд погодився, що штраф у цій справі був безпідставно м'яким покаранням, скасував вирок та призначив новий.

Як сталася аварія

Нагадаємо, аварія сталася вранці 12 серпня 2023 року на вулиці Галицькій у Бучачі. Спочатку поліція повідомляла, що водій ВАЗ-21099 під час обгону зіткнувся зі скутером, який саме повертав ліворуч на другорядну дорогу. Постраждалого 68-річного місцевого жителя госпіталізували з тяжкою травмою голови.

За кермом ВАЗ був Микола Б., який тоді працював оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 у Бучачі.

«20 хвилин» згодом повідомляли, що водій двоколісного того ж дня помер у лікарні.

Суд першої інстанції визнав винним інспектора поліції Миколу Б . у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть людини (ч. 2 ст. 286 КК України). Попри те, що санкція статті передбачає від трьох до восьми років позбавлення волі, суд застосував статтю 69 Кримінального кодексу і призначив обвинуваченому штраф у 51 тисячу гривень. Таке рішення оскаржив прокурор.

Суд встановив, що саме перевищення швидкості з боку водія автомобіля перебувало у прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою та смертю потерпілого. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

Водночас там зазначили, що водій мопеда також порушив Правила дорожнього руху, однак ці дії не спричинили кримінально караних наслідків.

Чому прокурор подав апеляцію

Прокурор не ставив під сумнів доведеність вини поліцейського чи правову кваліфікацію його дій. Однак він наполягав, що призначений штраф є неспівмірним тяжкості злочину.

У своїй скарзі прокурор зазначав, що суд без достатніх підстав застосував статтю 69 Кримінального кодексу, яка дозволяє призначити м’якше покарання, ніж передбачене законом.

На його думку, смерть людини є непоправною втратою, а добровільне відшкодування шкоди не може бути підставою для заміни позбавлення волі штрафом.

Також прокурор звернув увагу колегії, що суд першої інстанції безпідставно визнав пом’якшуючою обставиною активне сприяння розкриттю злочину. Він наголошував: сам факт визнання вини ще не означає, що обвинувачений активно допомагав слідству.

Колегія суддів погодилася з доводами прокурора.

В ухвалі зазначено, що стаття 69 Кримінального кодексу застосовується лише у виняткових випадках, коли сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості злочину. На думку апеляційного суду, Бучацький районний суд не навів переконливих мотивів, чому у цій справі були підстави фактично замінити передбачене законом позбавлення волі на штраф.

Окремо судді наголосили, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, тому матеріальна допомога чи компенсація родині загиблого не можуть вважатися адекватним відшкодуванням втрати життя.

Що вирішила колегія суддів

Колегія також погодилася, що активне сприяння розкриттю злочину у справі не довели. Разом із тим судді врахували, що Микола Б. щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, а потерпіла не наполягала на суворому покаранні.

Також суд врахував, що після ДТП чоловік добровільно долучився до лав Збройних сил України, служив на Сході у стрілецькому батальйоні та отримав поранення. А також матеріально допомагає війську.

Апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора. Вирок Бучацького районного суду в частині призначеного покарання скасували. Миколу Б. засудили до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас суд застосував статтю 75 Кримінального кодексу і звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців. В іншій частині вирок Бучацького районного суду залишили без змін.

Рішення апеляційного суду, згідно із даними на сайті Судової влади, вже набрало законної сили 7 липня. Однак його ще можна оскаржити в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Довідка

Ухвала у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/138009872

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Частина 2. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Тернопільські