Ламали ребра, катували і вимагали гроші: чому справа Борщівського ТЦК зависла в суді

05 серпня 2026 р. 19:28

05 серпня 2026 р. 19:28

Працівників Борщівського ТЦК, яких обвинувачують у вимаганні, незаконному утриманні людей та побиттях, уже майже рік судять. Але за цей час суд так і не перейшов до розгляду. Чому процес затягнувся, що сталося з одним із обвинувачених та на якому етапі справа зараз — з'ясували «20 хвилин».

Два роки тому правоохоронці затримали працівників Борщівського ТЦК у справі, яка набула неабиякого резонансу. Як з'ясували «20 хвилин», попри те, що обвинувальний акт майже рік перебуває в суді, розгляд по суті досі не розпочався.

Затримали після наради в ОВА

Нагадаємо, у липні 2024 року ми розповідали про те, що за підозрою у корупційних злочинах під час наради в ОВА затримали Борщівського воєнкома та його підлеглого.

Детальніше читайте:

Працівники ТЦК, яких підозрюють у корупційній діяльності, уже вийшли під заставу

Проте вже за тиждень їх знову затримали, а поліція оприлюднила інформацію, у чому їх підозрюють. Тільки у цій справі фігурантів із ТЦК побільшало до п’яти.

Гучне кримінальне провадження щодо працівників Борщівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки розслідують із літа 2024 року. Спочатку правоохоронці повідомили про викриття посадовців на вимаганні неправомірної вигоди від військовозобов'язаних. За даними слідства, вони вимагали гроші, паливні картки та дизельне пальне за невручення повісток, оновлення військово-облікових даних без проходження ВЛК та інші «послуги».

Далі з’явилися нові подробиці, про які писали «20 хвилин», що людей били, ламали ребра, утримували в ТЦК.

Били і вимагали гроші

Згодом масштаби справи значно розширилися . Крім корупційних злочинів, фігурантам інкримінували незаконне позбавлення волі та заподіяння тілесних ушкоджень. За версією слідства, окремих чоловіків незаконно утримували у приміщенні ТЦК, били та вимагали гроші. Серед потерпілих, як повідомляли правоохоронці, був багатодітний батько, який мав право на відстрочку. За даними слідства, його утримували в будівлі ТЦК, завдали тілесних ушкоджень та вимагали 30 тисяч гривень.

Під час 37 санкціонованих обшуків правоохоронці вилучили близько 1,8 млн грн, 82 тисячі євро, 96 тисяч доларів США, чорнову бухгалтерію, паливні картки, транспортні засоби, мобільні телефони та інші речові докази.

У січні 2025 року слідчі повідомили про нові епізоди у цій справі. За інформацією поліції, вони встановили ще 13 фактів протиправної діяльності двох працівників ТЦК та цивільної особи, яка, за версією слідства, підшуковувала клієнтів. Правоохоронці стверджують, що фігуранти неодноразово брали дизельне пальне за невручення повісток, а за оформлення відстрочки — гроші. Вартість таких «послуг», за даними слідства, коливалася від однієї до 15 тисяч доларів США. У зв'язку з новими епізодами трьом фігурантам повідомили додаткові підозри за одержання неправомірної вигоди, вчинене у складі організованої групи.

На початку 2026 року обвинувальний акт передали до суду . Однак розгляд справи фактично заблокувався через самовідводи та відводи суддів. У Борщівському районному суді не залишилося жодного судді, який міг би розглядати це кримінальне провадження, тому справу довелося передавати до іншого суду. Через це навіть підготовчий етап затягнувся на кілька місяців, а до розгляду доказів по суті суд так і не перейшов.

Один помер

За час від перших обшуків до початку судового розгляду померли двоє людей, які, за даними «20 хвилин», були пов'язані з цим кримінальним провадженням. Один із них — військовослужбовець, який був серед підозрюваних, інший — цивільний, якого також пов'язували зі справою.

Серед них — один з обвинувачених І.Ш. Раніше його адвокат Тарас Боднарчук розповідав, що його підзахисний був пенсіонером, добровільно пішов служити до ТЦК після початку повномасштабного вторгнення, мав проблеми зі здоров'ям і під час перебування в слідчому ізоляторі неодноразово проходив обстеження в медичних закладах. Захисник також стверджував, що І.Ш. безпосередньо не застосовував фізичної сили до потерпілих, а після внесення застави вийшов із-під варти.

— Так, мій підзахисний помер, — підтвердив адвокат. — У зв’язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження щодо нього суд закрив. Родичі не захотіли оскаржувати будь-що у цій справі.

Водночас розгляд справи стосовно інших обвинувачених триває вже майже рік. Спочатку визначали суд, де слухатимуть справу і врешті скерували на розгляд до Заліщицького апеляційного суду.

Наприкінці жовтня 2025 року відбулося підготовче засідання , а слухання почали 22 січня 2026 року.

Обвинувачені — воюють

Із п’ятьох підозрюваних тоді лише в.о. районного воєнкома А.С. перебував у слідчому ізоляторі Чорткова. Решта вийшли під заставу після зміни запобіжного заходу.

Як дізналися «20 хвилин» 3 серпня, Борщівський воєнком А.С. теж вийшов під заставу і зараз перебуває в зоні бойових дій.

— Мій підзахисний служить у бойовій частині і перебуває в місцях бойових дій, — підтвердив адвокат Павло Дзюба. — Справу почали слухати ще рік тому, але майже не просунулися — перебуває на стадії початку судового розгляду.

Адвокат пояснив це тим, що у справі багато учасників, майже всі служать, тому зібрати всіх на судове засідання, навіть у режимі відеоконференції — проблематично.

Цю з інформацію «20 хвилин» підтвердив і Газар Гданський, адвокат 41-річного П. Ш., колишнього старшого стрільця відділення охорони взводу охорони Другого відділу Чортківського РТЦК та СП. Захисник наголосив, що у його підзахисного — шестеро дітей на утриманні, з них п’ятеро — неповнолітні. Але П.Ш., який є учасником бойових дій, багато разів «виходив на нуль», сам виявив бажання продовжувати службу на фронті.

— Мій підзахисний зараз перебуває на таких позиціях, що не дозволяє йому брати участь у засіданнях, — підтвердив Назар Гданський. — Тому я подав до суду клопотання про призупинення слухання до закінчення служби чи припинення воєнного стану або виділення в окреме провадження. Це клопотання ще не розглянули.

Під час судового розгляду справи «Борщівських працівників ТЦК» відбулося лише кілька технічних засідань. Часто розгляд відкладають, бо обвинувачені саме через службу не з’являються до суду, додав адвокат.

Щодо водія РТЦК В.Б., один з його адвокатів Василь Притула відмовився коментувати «20 хвилин» будь-що у цій справі та повідомляти, де його підзахисний. Як дізнаємося з матеріалів справи у Судовому реєстрі, саме В.Б. слідство інкримінувало створення злочинної групи.

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, — карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Стаття 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини

Незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, вчинені організованою групою, або такі, що спричинили тяжкі наслідки, — караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

1. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, — карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, — караються позбавленням волі від трьох до п'яти років.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Тернопільські