Вистрибнув із багажника під час руху: у Ланівцях судили чоловіка за викрадення знайомого

30 серпня 2026 р. 12:18

30 серпня 2026 р. 12:18

• У червні 2023 року чоловік силоміць витягнув знайомого з автомагазину, заштовхав його до багажника Chevrolet Aveo та поїхав містом. Потерпілий зміг відкрити багажник зсередини й вистрибнути з автомобіля під час руху.
• У версію обвинуваченого про нібито добровільну поїздку у багажнику суд не повірив. Як покарали викрадача, з’ясували «20 хвилин».

Вирок чоловіку, який викрав та вивозив у багажнику авто знайомого, проголосив 24 серпня Лановецький райсуд.

Про цей випадок «20 хвилин» писали у червні 2023 року. Тоді до поліції Ланівців звернувся житель Одеської області, який через війну тимчасово проживав у місті, та повідомив, що знайомий силоміць викрав його і намагався вивезти. Поліцейські встановили, що чоловіки раніше разом працювали, але після втрати роботи між ними виник конфлікт. Після чергової сварки потерпілий пошкодив автомобіль колишнього роботодавця, а той вирішив помститися. За даними поліції, чоловік силоміць посадив знайомого в автомобіль та поїхав, однак потерпілий зміг відкрити багажник і вистрибнути з машини під час руху. Підозрюваного затримали за ст. 208 КПК України та оголосили підозру за ч. 2 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Що встановив суд

Як встановив суд, 14 червня 2023 року в Ланівцях чоловік побачив свого знайомого поблизу автомагазину та вирішив його викрасти через особисту неприязнь. Він зайшов у приміщення, схопив потерпілого за ноги, витягнув його назовні, а згодом силоміць заштовхав до багажника Chevrolet Aveo. Щоб подолати опір, чоловік кілька разів ударив потерпілого по голові, руках, тілу та ногах, після чого сів за кермо та поїхав у напрямку вул. Привокзальної.

Під час руху потерпілий зміг зсередини відкрити багажник і вистрибнути з автомобіля на вулиці Привокзальній. Після цього нападник з місця події втік. Суд кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Потерпілий, як зазначено у рішенні, кілька разів викликався до суду, однак не з’явився. Він просив розглядати справу без його участі та письмово повідомив, що не має зауважень, доповнень чи заперечень у справі.

Обвинувачений вини не визнав

Обвинувачений у суді визнав, що між ним та потерпілим був конфлікт. Він пояснив, що потерпілий раніше близько двох місяців працював у нього підсобником, жив та харчувався разом із ним, однак наприкінці травня знайшов іншу роботу та з’їхав. За словами обвинуваченого, після звільнення потерпілий почав вимагати компенсацію за роботу та надсилати йому погрози.

Чоловік також розповів, що в червні 2023 року потерпілий нібито пошкодив його майно — гуртовню, кафе, автомобіль та освітлення. Коли з автомагазину йому повідомили, що потерпілий знову приходив і погрожував пошкодити майно, він, за його словами, «на емоціях» прибіг туди, схопив потерпілого за одяг і запропонував поїхати до нього за 5000 гривень, аби той залишив місто.

При цьому обвинувачений стверджував, що потерпілий нібито погодився та добровільно сів у багажник автомобіля. Він пояснив, що сам запропонував їхати саме в багажнику, бо остерігався потерпілий та боявся перебувати з ним у салоні, оскільки той, за його словами, міг мати при собі сокиру. Однак коли чоловік приїхав додому, потерпілого в багажнику вже не було.

Що кажуть свідки

Свідки підтвердили, що між чоловіками того дня був конфлікт. Працівниці магазину розповіли, що обвинувачений зайшов до «Автотоварів», схопив потерпілого за одяг та силою вивів його з приміщення, при цьому ОСОБА_7 пручався і говорив, що нікуди не піде. Інші очевидці бачили, як обвинувачений тягнув потерпілого з магазину у бік гуртовні, однак що відбувалося далі, не знали.

Окремий свідок розповів, що згодом бачив, як із багажника сірого Chevrolet Aveo на вул. Привокзальній вискочив або випав невідомий чоловік. Водночас дружина обвинуваченого підтвердила, що потерпілий раніше працював у них, вимагав гроші та надсилав погрозливі повідомлення. Кілька свідків також говорили про пошкодження автомобіля та майна обвинуваченого, які, за їхніми словами, напередодні завдав потерпілий.

Добровільно перебував у багажнику?

Найсильніший доказ суду — відео з камери спостереження, яке фактично спростувало версію обвинуваченого про добровільний вихід потерпілого з магазину. Також важливими були результати судмедекспертизи: у потерпілого виявили численні синці та садна, які віднесли до легких тілесних ушкоджень, а в багажнику автомобіля знайшли речовину зі слідами крові, походження якої від потерпілого не виключили.

Окремо суд врахував відбитки пальців: два придатні для ідентифікації сліди на автомобілі належали обвинуваченому, ще один — потерпілому. Водночас суд зазначив, що обвинувачений не визнав вини і наполягав на добровільному перебуванні потерпілого у багажнику, тому щирого каяття чи активного сприяння розкриттю злочину суд не побачив.

Щодо покарання, суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога. Пом’якшуючих та обтяжуючих обставин суд не встановив. Важливо, що хоча обвинувачений говорив про попередній конфлікт і пошкодження свого майна потерпілим, це не змінило висновку суду про незаконність позбавлення потерпілого волі.

Що вирішив суд

Суд визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 146 КК України — незаконне позбавлення волі та викрадення людини — і призначив йому два роки обмеження волі. У строк покарання зарахували два дні попереднього ув’язнення — з 14 до 16 червня 2023 року — за правилом один день за два дні обмеження волі.

Також суд скасував арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, на якому вивозили потерпілого, і повернув його обвинуваченому. Диск із відеозаписом події залишили в матеріалах справи, а зразки крові постановили знищити. Крім того, з чоловіка стягнули 1912 гривень витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/139186486

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини

1. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини  — караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Додайте 20 хвилин до вибраних джерел у Google

Тернопільські