«Безпідставний» обшук, «незаконний» склад суду: що досліджували в апеляційній справі нардепки Марченко та її помічниці

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

03 вересня 2026 р. 10:22

03 вересня 2026 р. 10:22

Скріншот із відеотрансляції АП ВАКС

Апеляційна палата ВАКС завершила дослідження доказів у справі народної депутатки Людмили Марченко та її помічниці Анастасії Колеснік. Сторони виклали свої аргументи, а наступне засідання 20 жовтня відбудеться у форматі судових дебатів.

До завершення наближається розгляд апеляційної скарги народної депутатки Людмили Марченко та її помічниці Анастасії Колеснік. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дослідила докази, які попередньо визначили. Зокрема, йшлося про документи — табель використання робочого часу Вищого антикорупційного суду за грудень 2023 року.

— Це в контексті доводу про незаконний склад суду?, — запитав суддя захисників обвинувачених. — Так, — відповів адвокат.

Свідоцтво про народження дітей Анастасії Колеснік. Захисник зазначив, що відповідно до цих документів діти є малолітніми. Обвинувачена розлучена і виховує дітей самостійно, колишній чоловік аліменти не сплачує. Окрім того, розглянув суд нове клопотання щодо того, що його підзахисна зараз вагітна.

— Це є значною обставиною, яка повинна враховуватися апеляційною інстанцією під час розгляду даної апеляційної скарги, — наголосив захисник Валерій Олійник.

На запитання, як саме суд це має враховувати, захисник повідомив: «…Взяти до уваги».

Невідкладний обшук

Протоколи обшуку за 2023 рік також досліджували в апеляційній інстанції. Зокрема, захисник Людмили Марченко наполягав, що безпідставно проводили невідкладні обшуки, адже не було причин для невідкладності. Зокрема, щодо обшуку у будинку Марченко, коли летіли кошти за паркан.

— В тексті протоколи зазначено, що детективи зателефонували у домофон, відповіла Марченко, їй повідомили, що до її житла прибули працівники НАБУ. Марченко відповіла, що невдовзі відчинить двері… крізь вікна було помітно Марченко, яка була на задньому подвір’ї будинку, поблизу огорожі. В подальшому встановили, що на прилеглій території…розкидані кошти. Марченко повідомила, що їй не відомо про їхнє походження. Це підтверджує, що той ризик знищення і чому рятували відповідне майно, він був реалізований, правда не до кінця. Тому що ми все таки знайшли ці кошти, які вона викидала, — наголосив прокурор.