Суд у справі Івана Марчука: відповідач не зміг пригадати, як Ігор Апостол підписував договір

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд у справі Івана Марчука: відповідач не зміг пригадати, як Ігор Апостол підписував договір

14 листопада 2026 р. 19:15

14 листопада 2026 р. 19:15

Фото ілюстративні з мережі інтернет

Підпис Ігоря Апостола на ліцензійному договорі, укладеному із Іваном Марчуком, не належить Ігорю Апостолу. Цей висновок ще раз підтвердили експерти, яких викликали у суд на вимогу одного із відповідачів. Фахівці зазначили, що встановили значну кількість істотних розбіжностей і дійшли однозначного висновку.

Із допиту експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз розпочали розгляд справи за позовом Івана Марчука. Художник звернувся до суду щоб оскаржити договір від 21 травня 2020 року, яким нібито надав виключну ліцензію чотирьом людям на використання зображень своїх картин на сто років. Це Ігор Апостол, Михайло Синиця, Сергій Павленко і Тамара Стрипко. Нагадаємо, експерти встановили, що підпис на договорі не належить одному із відповідачів — Ігорю Апостолу.

— Була встановлена досить значна кількість істотних, стійких, стабільних розбіжностей між підписами у досліджуваному документі і підписами, наданими в якості зразків, на підставі яких ми дійшли до категоричного висновку про те, що підписи особи Апостола Ігоря були виконані не ним, а іншою особою, — повідомила суду завідувачка лабораторії почеркознавчих та технічних досліджень документів Олена Савчук.

Нагадаємо, сам Ігор Апостол перед експертизою так і не надав суду свої взірці підписів для проведення дослідження. Тому суд зібрав і надав експертам інші документи, де був підпис Ігоря Апостола — вільні зразки. Експерти підтвердили, що їм наданих матеріалів вистачило для проведення експертизи.

Представниця Ігоря Апостола у суді — Оксана Притула запитувала, чи під час дослідження експерти мають встановлювати, що вільні взірці належать одній і тій самій особі. Олена Савчук повідомила, що такого обов’язку у них немає.

Також учасники запитували, чи міг би підпис Ігоря Апостола зазнати змін, якщо б, наприклад, він отримав травму руки.

— Та кількість розбіжностей, яка була встановлена в даному випадку, не може стосуватися змін, які пов'язані з такими характеристиками. Певні характеристики все одно би збереглися. А тут збігів немає взагалі, тут навіть немає виконання підпису з наслідуванням чи щось таке. Це просто підпис іншої особи , крапка, — наголосила Олена Савчук.