На Харківщині засуджено шахрая-мажора, який під кайфом збив людину та протаранив низку авто

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Харківщині засуджено шахрая-мажора, який під кайфом збив людину та протаранив низку авто

16 квітня 2026 р. 15:53

16 квітня 2026 р. 15:53

16.04.2026 15:29 Дмитро Колонєй

Спроба виправдати нетверезу їзду «стресом» не допомогла 22-річному молодику уникнути максимальної відповідальності на Харківщині.

Як повідомляє РЕДПОСТ, суд вирішив долю винуватця резонансної аварії, що сталася наприкінці липня 2024 року.

Трагедія розігралася у самому центрі Богодухова. 22-річний молодик за кермом BMW, розважаючись із двома друзями, влаштував небезпечні перегони прямо на центральній площі міста. П'яний від аклкоголя у стані сильного сп’яніння, водій грубо порушив швидкісний режим та втратив контроль над потужною автівкою.

Наслідки виявилися катастрофічними:

автомобіль збив пішохода, який стояв на краю дороги. Чоловік отримав надважкі травми та був госпіталізований у критичному стані.
не зупинившись на пішоході, «BMW» протаранив ще чотири автівки, припарковані поруч.

Гримуча суміш: алкоголь та канабіс

Експертиза підтвердила найгірші припущення правоохоронців. У крові 22-річного керманича виявили 1,53% алкоголю, а також сліди вживання канабіноїдів.

У суді обвинувачений повністю визнав провину. Свій стан він намагався пояснити «стресом», проте цей аргумент не став пом’якшувальною обставиною, зважаючи на неспростовні докази: відео з камер спостереження та свідчення численних очевидців.

Ситуацію для підсудного погіршив той факт, що на момент ДТП він уже мав судимість за шахрайство і перебував на іспитовому («умовному») терміні.

Рішення суду: