Реалістична наука чи художня вигадка: наскільки точним виявився «Марсіянин» від NASA

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

10 серпня 2026 р. 15:40

10 серпня 2026 р. 15:40

10.08.2026 15:16 Дмитро Колонєй

Науковці та астронавти оцінили точність фільму.

Творець першоджерела Енді Вейр провели ґрунтовні наукові дослідження перед написанням книги, а під час зйомок екранізації залучали профільних консультантів із космічної галузі.

Що у стрічці відповідає дійсності

Експерти виділили декілька ключових технологій та моментів, які вже підтверджені реальним досвідом:

Добування кисню. Сцена, де головний герой Марк Вотні отримує кисень із вуглекислого газу, повністю реалістична. У 2023 році реальний прилад NASA під назвою MOXIE успішно витягнув кисень із розрідженої атмосфери Марса.

Вирощування сільськогосподарських культур. Марсіанський ґрунт дійсно містить нітрати, що робить вирощування їжі на Червоній планеті можливим. Втім, використання людських екскрементів для добрива, як це робив герой, не є обов'язковою умовою для майбутніх місій.

Атмосфера та культура NASA. Працівники космічного агентства відзначили, що творцям стрічки вдалося дуже точно передати корпоративну культуру організації, її цілі та реальні ландшафти Марса.

Єдиний великий огріх: руйнівна буря

Попри високу точність, творцям довелося піти на свідоме порушення законів фізики заради сюжету.

Знімальна група та автор книги змушені були вигадати нищівну пилову бурю, яка стала зав'язкою всієї історії та залишила героя на самоті. У реальності швидкість вітру на Марсі може сягати близько 95 км/год, проте через надзвичайно тонку та розріджену атмосферу планети цей вітер не має достатньої сили, щоб перетворитися на руйнівний ураган і зносити важке обладнання.

Втім, навіть у NASA погоджуються, що таке сюжетне допущення було виправданим кроком для створення видовищного кіно.