Бійка через російську музику на Хмельниччині: апеляційний суд залишив вирок без змін

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Бійка через російську музику на Хмельниччині: апеляційний суд залишив вирок без змін

03 квітня 2025 р. 17:45

03 квітня 2025 р. 17:45

Хмельницький апеляційний суд залишив у силі вирок жителю Кам’янець-Подільського району, засудженому до двох років позбавлення волі за хуліганство та нанесення тілесних ушкоджень. Суд відхилив апеляційну скаргу захисту, який вимагав пом’якшення покарання.

Як випливає з матеріалів справи, 24 вересня 2023 року в місті Дунаївці біля входу до магазину місцевий мешканець, син якого служить у ЗСУ, почув гучну російську музику з припаркованого автомобіля Volkswagen. Чоловік зробив зауваження 26-річному водію, який перебував у нетверезому стані, і попросив вимкнути музику.

У відповідь молодик накинувся на нього з кулаками, завдавши численних ударів по обличчю та грудях. 64-річний потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму, переломи кісток обличчя та руки, множинні гематоми й рани.

Дунаєвецький районний суд визнав нападника винним за трьома статтями Кримінального кодексу України:

ч. 3 ст. 296 – хуліганство з опором тим, хто припиняв правопорушення,
ст. 128 – необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження,
ч. 1 ст. 122 – умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Суд призначив йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Захист обвинуваченого подав апеляційну скаргу, наполягаючи, що його підзахисний не вмикав музику сам і діяв на ґрунті особистого конфлікту, а не хуліганських мотивів.

Апеляційний суд відхилив ці доводи. Судді наголосили, що у зв’язку з війною проти України суспільство негативно ставиться до російської музики, а її публічне відтворення може викликати обурення. Також суд нагадав, що на момент події діяв закон про заборону російської музики в громадських місцях, а тому зауваження потерпілого було цілком обґрунтованим.

Таким чином, апеляційний суд визнав вирок законним і залишив його без змін.