Крапка у справі: будівлю колишнього музучилища у Хмельницькому можуть знести

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Крапка у справі: будівлю колишнього музучилища у Хмельницькому можуть знести

16 липня 2025 р. 08:40

16 липня 2025 р. 08:40

ТОВ «Проскурівінвест» остаточно виграло справу щодо історичної будівлі в центрі Хмельницького. Верховний Суд став на бік товариства й визнав законним рішення місцевого суду, який у 2023 році скасував наказ управління культури ОДА про внесення споруди до переліку щойно виявлених об’єктів архітектури.

Мова про будівлю на вул. Проскурівська, 79, де у 1920-х роках розміщувався Штаб І-го кінного корпусу Червоного козацтва, пізніше — готель та музичне училище імені В. І. Заремби. У 1970-х вона була внесена до переліку пам’яток історії місцевого значення, а з 2010 року — до об’єктів культурної спадщини. Попри це, вже кілька років тривала юридична боротьба за її знесення.

Будівля стоїть пусткою із 2017 року, відколи музучилище переїхало на Прибузьку. Протягом років її планували передати під різні потреби — медичний заклад, університет, музей — однак жодна ініціатива не була реалізована.

У 2021 році об’єкт викупило ТОВ «Проскурівінвест» за 25,6 млн грн. Стан будівлі нині критичний — понад 85% зношеності. В листопаді 2023 року в ній сталася пожежа, яка знищила дах та другий поверх на площі понад 1000 кв.м.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 08.07.2025 року у справі №560/10852/23, суд апеляційної інстанції намагався витребувати документацію з управління архітектури Хмельницької міської ради, виконавчого комітету та Мінкульту, але установи відповіли, що облікові документи відсутні. Це й стало одним із вирішальних факторів на користь забудовника.

«Необхідно також зауважити, що як суд першої інстанції, так і суд апеляційної інстанції встановили відсутність у відповідача експертизи щодо можливості визнання об`єкта пам`яткою та облікової документації (картки). Крім того, суд апеляційної інстанції вживав заходів щодо витребування таких доказів від інших осіб, зокрема управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Виконкому Хмельницької міської ради, Міністерства культури України. Проте вказані установи повідомили про їх відсутність» – йдеться у постанові.

Рішення Верховного Суду є остаточним і не підлягає оскарженню.

Модератор