Активістка заявила про плагіат у наукових роботах директорки Хмельницького держархіву

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Активістка заявила про плагіат у наукових роботах директорки Хмельницького держархіву

24 вересня 2025 р. 15:55

24 вересня 2025 р. 15:55

У наукових роботах директорки Державного архіву Хмельницької області Катерини Бурдуваліс виявили ознаки плагіату. Про це заявила голова ГО «Точка росту: освіта і наука», координаторка ініціативи «Дисергейт», кандидат економічних наук Світлана Благодєтєлєва-Вовк.

5 травня 2025 року Катерина Бурдуваліс захистила дисертацію на тему «Розвиток народної освіти на Поділлі (1864–1917 рр.)» у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії. Для захисту була створена разова спецрада.

Науковий керівник – доктор педагогічних наук, професор, член-кореспондент НАПН України, ректор Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії Шоробура Інна Михайлівна.

Світлана Благодєтєлєва-Вовк зазначає, що перший тривожний дзвіночок для Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти мав пролунати, коли вони побачили, що захищається керівник-держслужбовець, оскільки, очевидно, що часу у людини на посаді на наукову роботу нема від слова взагалі.

Другий – це особа керівника роботи, оскільки нею виявилася Шоробура Інна Михайлівна – докторка педагогічних наук, професорка, членкиня-кореспондентка НАПН України, ректорка Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, де відбувся захист дисертації Бурдуваліс.

«Плагіат у пані Бурдуваліс виявлений у шістьох публікаціях, які були подані до захисту, а також у дисертації. Хоча треба віддати належне, у дисертації це незначні порушення.

Отже, на момент захисту, Бурдуваліс не мала статей, бо всі вони плагіатні, а отже, порушила процедуру захисту» – пише активістка.

У порівняльній порівняльної таблиці на сайті «Плагіат і фальсифікації в наукових працях» опубліковано усі збіги текстів.

Благодєтєлєва-Вовк подала звернення до Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії. У Хмельницькому було призначено засідання вченої ради, яке відбулося без участі активістки.

Вчена рада закладу (16 із 22 членів) розглядала справу: 12 проголосували за збереження ступеня, двоє — проти, ще двоє не голосували через конфлікт інтересів. Прізвища присутніх у протоколі не вказані.

Активістка заявила про плагіат у наукових роботах директорки Хмельницького держархіву

Активістка заявила, що готує чергове звернення до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) з вимогою скасувати рішення спецради.

«Це все приклад нашої еліти – брехливої, безвідповідальної, жадібної до доплат. І тепер я знову писати заяву про плагіат, зокрема, до НАЗЯВО, щодо скасування рішення спецради Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії» – пише Світлана Благодєтєлєва-Вовк.

Модератор