На Хмельниччині суд позбавив батька, який не брав участі у вихованні сина, виплати за загиблого захисника

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині суд позбавив батька, який не брав участі у вихованні сина, виплати за загиблого захисника

25 вересня 2025 р. 16:45

25 вересня 2025 р. 16:45

Хмельницький апеляційний суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції про визнання відсутнім у батька права на одноразову грошову допомогу у зв’язку із загибеллю сина-військовослужбовця.

У суді позивачка довела факт ухилення колишнього чоловіка від виконання батьківських обов`язків щодо утримання сина, тому є підстави для визнання відсутнім у нього права на одноразову грошову допомогу, повідомили в апеляційному суді.

Звертаючись із позовом до суду, мати військовослужбовця пояснила, що після загибелі сина на фронті комісія Міністерства оборони України призначила одноразову грошову допомогу їй (матері), дружині та батькові загиблого у рівних частках. На її переконання, батько не мав права на ці гроші, оскільки ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання сина.

За словами позивачки, чоловік не проживав із сім’єю з 1981 року, не брав участі у вихованні сина та у 1995 році був засуджений за ухилення від сплати аліментів на його утримання. Вироком суду встановлено, що у 1994-1995 роках унаслідок злісного ухилення від сплати аліментів утворилася заборгованість у сумі 1 300 000 карбованців.

Старосинявський районний суд Хмельницької області частково задовольнив позов, визнавши відсутнім у відповідача права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина-військового.

В апеляційній скарзі чоловік просив скасувати це рішення та відмовити у позові. На його думку, суд неповно з`ясував причини затримки сплати аліментів та неправильно застосував норму матеріального права.

Колегія суддів апеляційного суду відхилила доводи апелянта. Суд зауважив, що вироком від 03.03.1995 року встановлено вину чоловіка саме у злісному ухиленні від сплати аліментів, тому аргументи щодо подальшого погашення заборгованості істотного значення не мають.