«Лікуються від туберкульозу»: на Хмельниччині родину звинувачують у вбивстві та вживанні в їжу собак

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

21 жовтня 2025 р. 15:41

21 жовтня 2025 р. 15:41

У селі Вишнівчик Кам’янець-Подільського району поліція розслідує моторошний випадок можливого жорстокого поводження з тваринами. Місцева жителька Ганна Шмиглюк заявила, що її сусіди нібито вбивають і їдять собак, переконані, що це допомагає їм «лікуватися від туберкульозу».

Жінка оприлюднила допис у соцмережах ще влітку 2025 року. Її історія викликала хвилю обурення серед зоозахисників, які одразу звернулися до поліції. Правоохоронці відкрили кримінальне провадження, однак, як повідомила організація UAnimals, тварин з подвір’я підозрюваних досі не вилучили.

«Я бачила, як вони вбили собаку»

Ганна Шмиглюк переїхала до Вишнівчика восени 2024 року. Її сусідами була родина, яка тримала кількох собак у сараї та на подвір’ї. За словами жінки, вранці 30 червня 2025 року вона стала свідком убивства тварини: двоє чоловіків зарубали собаку сокирою просто біля її паркану.

«Розчленування чи вживання м’яса я не бачила, але мешканці села підтвердять: ці люди не раз розповідали, що “лікують усі хвороби собачим м’ясом”. Кажуть, собака має сильний імунітет — отже, її м’ясо нібито корисне», — розповіла жінка журналістам.

Вона додає, що поліцейські мали відеозапис із бодікамер, однак не долучили його до матеріалів справи. На кадрах, за її словами, були сліди крові й інші собаки, які залишилися на подвір’ї. Місцеві жителі, побоюючись помсти, не наважуються свідчити проти родини.

Ганна каже, що кілька людей підтвердили її слова, але лише анонімно. Вона також зняла короткі відео в день інциденту, а після розголосу була змушена переїхати в інше село через тиск.

У селі — різні версії

Староста Вишнівчицького старостинського округу Олександр Зьорко повідомив, що слідство триває вже понад три місяці, але жорстокого поводження офіційно не підтверджено.

«Ця сім’я — цілком благополучна: 83-річний чоловік, його дочка, зять і повнолітній син. Жоден із них не хворіє ні на психічні розлади, ні на туберкульоз. Ми з поліцією виїжджали до них не раз. Вони запевняють, що забили кролика, а не собаку», — розповів Зьорко.

Слідчі відкрили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 299 ККУ — жорстоке поводження з тваринами. У помешканні родини знайшли сліди крові, тому призначили кілька експертиз, зокрема цитологічну. Як пояснила речниця поліції Хмельниччини Інна Глега, результати досліджень поки не готові, а опитані свідки спростовують заяви про вбивства тварин.

Ганна Шмиглюк намагалася добитися статусу потерпілої у справі, проте Кам’янець-Подільський міськрайонний суд відмовив їй.

«Мені це потрібно, щоб контролювати хід розслідування. Свідок і заявник — це, по суті, ніхто, а потерпілий має права і може вимагати дій», — пояснила жінка.

Прокуратура Хмельницької області повідомила, що наразі доказів жорстокого поводження не встановлено. Перший заступник керівника Кам’янець-Подільської окружної прокуратури Максим Бежан уточнив, що спеціалісти провели імунологічну та цитологічну експертизи.

«Із господарства вилучили сокиру зі слідами крові, але експерти не виявили біологічних залишків, які могли б належати собаці», — сказав Бежан.

Водночас юристка зоозахисної організації UAnimals Аліна Сорока нагадала, що суд дозволяє вилучення тварин, якщо є підозра, що їм може загрожувати небезпека. Якщо провину сім’ї буде доведено, передбачене покарання — до трьох років обмеження або позбавлення волі.