У Хмельницькому суд зобов’язав управляючу компанію відшкодувати збитки за авто, пошкоджене впалим деревом

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Хмельницькому суд зобов’язав управляючу компанію відшкодувати збитки за авто, пошкоджене впалим деревом

04 грудня 2025 р. 08:30

04 грудня 2025 р. 08:30

У Хмельницькому апеляційний суд залишив у силі рішення міськрайонного суду, який зобов’язав КП «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» відшкодувати збитки власниці автомобіля Volkswagen, на який у грудні 2024 року впало дерево у дворі багатоквартирного будинку.

Інцидент стався 17 грудня 2024 року. Експертна оцінка встановила, що матеріальний збиток становить 150 590 грн . Власниця авто подала позов до комунального підприємства, вимагаючи відшкодування шкоди, 10 тис. грн моральної шкоди і компенсації судових витрат.

Місцевий суд задовольнив позов частково: присудив виплатити повну суму матеріальних збитків, 5 тис. грн моральної шкоди та судові витрати.

У апеляційній скарзі підприємство наполягало, що дерево було не аварійним, а впало через сильний вітер, а також зазначало, що авто було припарковане з порушенням ПДР. Проте апеляційний суд визнав ці аргументи необґрунтованими, інформує пресслужба суду.

Суд вказав, що саме управитель будинку відповідає за утримання прибудинкової території та зелених насаджень. У матеріалах справи відсутні докази, що дерево перебувало в належному стані , а підприємство не надало підтвердження щорічного огляду зелених насаджень, як того вимагають Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах.

Також немає доказів, що автовласниця порушила правила паркування.

Колегія суддів наголосила, що погодні умови того дня — пориви вітру до 20 м/с і зливовий дощ — не можуть бути визнані непереборною силою , яка звільняє підприємство від відповідальності. Тож рішення про відшкодування шкоди залишили без змін.