Ревнощі біля під’їзду: жительку Старокостянтинова змусять заплатити 93 тисячі за зіпсоване авто

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Ревнощі біля під’їзду: жительку Старокостянтинова змусять заплатити 93 тисячі за зіпсоване авто

05 січня 2026 р. 13:44

05 січня 2026 р. 13:44

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі про умисне пошкодження автомобіля в Старокостянтинові. Мешканка міста має відшкодувати власниці авто 93 424 гривні майнової та моральної шкоди.

Як встановив суд, у ніч на 20 січня 2025 року жінка через ревнощі пошкодила автомобіль Skoda, який був припаркований у дворі багатоквартирного будинку. Було зіпсовано лакофарбове покриття кузова, лобове скло та скло дверей, а також видряпано нецензурний напис.

З позовом до суду звернулася власниця транспортного засобу. Відповідно до висновку судового експерта, матеріальні збитки склали 88 424 гривні. Крім того, позивачка просила стягнути 25 тисяч гривень моральної шкоди.

Старокостянтинівський районний суд задовольнив позов частково, стягнувши повну суму матеріального збитку та 5 тисяч гривень моральної шкоди. Відповідачка не погодилася з рішенням і подала апеляційну скаргу, заявивши, що її провину не доведено.

Апеляційний суд визнав ці доводи необґрунтованими. Колегія суддів врахувала показання свідків, зокрема матері позивачки, яка бачила, як жінка завдавала ударів по автомобілю. Суд також звернув увагу на характер пошкоджень та взаємини між сторонами.

Суд зазначив, що у справах про відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача, а відповідачка не надала доказів, які б спростовували її причетність до пошкодження автомобіля чи розмір завданої шкоди.

У підсумку апеляційний суд відхилив скаргу та залишив у силі рішення суду першої інстанції. З повним текстом постанови у справі № 683/1705/25 можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень.