На Хмельниччині жінка хотіла забрати квартиру у чоловіка, з яким проживала у цивільному шлюбі: що вирішив суд

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині жінка хотіла забрати квартиру у чоловіка, з яким проживала у цивільному шлюбі: що вирішив суд

07 січня 2026 р. 08:12

07 січня 2026 р. 08:12

Хмельницький апеляційний суд підтвердив право чоловіка на частку квартири, придбаної під час проживання з жінкою однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі про поділ квартири та відхилив апеляційну скаргу відповідачки.

Із позовом до суду звернувся чоловік, який із 2014 року проживав із жінкою однією сім’єю без офіційного шлюбу. За його словами, у 2020 році пара придбала кімнату в гуртожитку, яку оформили на жінку. Після початку повномасштабного вторгнення чоловіка мобілізували до лав Збройних Сил України, перебуваючи на службі він регулярно перераховував кошти цивільній дружині.

У 2023 році жінка запропонувала продати кімнату та придбати однокімнатну квартиру. Чоловік погодився й перед укладенням договору перерахував понад 60 тисяч гривень. Крім того, фінансово допомагала його мати, а родичі долучалися до ремонту житла.

Після отримання важкого поранення та лікування у госпіталі чоловік повернувся додому, однак жінка відмовилася його поселити, посилаючись на незавершений ремонт. Згодом вона припинила з ним спілкування та заперечила його право на частку в квартирі.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов і визнав за чоловіком право власності на ½ частину квартири . Водночас у встановленні факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу суд відмовив, вказавши, що це не є ефективним способом захисту майнових прав.

В апеляції відповідачка наполягала, що спільне проживання та ведення господарства не доведені, а нерухомість придбана за її власні кошти. Однак апеляційний суд визнав ці доводи необґрунтованими.

Суд встановив, що позивач був зареєстрований за спільною адресою, оплачував комунальні послуги, систематично перераховував гроші, зокрема й перед купівлею спірної квартири. Відтак квартира, набута під час фактичних сімейних відносин, є спільною сумісною власністю сторін і підлягає поділу порівну відповідно до норм Сімейного кодексу України.