Скандал навколо судді з Хмельниччини: сльози жінок, «вагітність чоловіків» і питання доброчесності

18 січня 2026 р. 10:45

18 січня 2026 р. 10:45

48-річний суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Андрій Соловйов , який бере участь у конкурсі на посаду судді Львівського апеляційного суду , опинився у центрі суспільної уваги через сексистські висловлювання , сумнівні наукові твердження у дисертації та зауваження щодо доброчесності , висловлені Громадською радою доброчесності (ГРД) .

«Жіночі сльози як психологічний тиск»

Під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС) член комісії Роман Сабодаш поцікавився, чи доводилося кандидату ухвалювати рішення в умовах тиску. У відповідь Андрій Соловйов заявив, що таким тиском для нього є, зокрема, жіночі сльози .

«У сімейних справах жінки дуже часто використовують заборонені засоби — сльози… Це форма психологічного тиску, яка викликає жалість і провокує на гнів і ненависть», — сказав суддя.

Члени ВККС відреагували на ці слова здивуванням . Роман Сабодаш зауважив, що сльози в Україні не заборонені , і навряд чи їх можна вважати психологічним тиском. У відповідь Соловйов зазначив, що в таких ситуаціях оголошує перерву та «заспокоює жінку» .

Дисертація з посиланням на радянську російську газету

Окрему увагу до кандидата привернув висновок Громадської ради доброчесності . У ньому зазначено, що у 2005 році Андрій Соловйов захистив дисертацію в ЛНУ імені Івана Франка на тему «Право людини на життя: цивільно-правові аспекти» .

У роботі суддя посилається на статтю в російській «Литературной газете» за 1986 рік , де стверджується, що чоловіки нібито здатні виношувати імплантований людський зародок .

Члени ГРД наголосили, що:

• це джерело не може вважатися науково перевіреним ;
• такі твердження можна трактувати як фальсифікацію ;
• висловлювання мають неетичний характер і підважують засади жіночих прав та репродуктивної поведінки .

Також у переліку літератури були виявлені джерела, які не використовувалися у тексті дисертації .

Судова тяганина і справи про домашнє насильство

ГРД також звернула увагу, що суддя без поважних причин затягував розгляд справ , що призводило до:

• закриття проваджень через строки давності ,
• зокрема у справах про домашнє насильство .

Окрім цього, виявлено низку справ про нетверезе водіння , де суддя неодноразово переносив засідання через неявку обвинувачених , що впливало на суворість покарання.

Сумнівне навчання та рішення у відпустці

Під час співбесіди Соловйов заявив про безперервне навчання , зокрема в Національній школі суддів України . Водночас ГРД встановила, що у дні нібито навчання в Чернівцях у 2019–2020 роках суддя ухвалював судові рішення .

Аналогічно рішення виносилися:

• під час відпусток,
• у відрядженнях.

Це, на думку ГРД, підриває довіру до судді та реальність його участі в розгляді справ .

Майно, доходи і «життя на два міста»

У деклараціях за 2019–2024 роки суддя не вказував жодного житла в Ярмолинцях , де працює, декларуючи місцем проживання Львів (відстань — понад 260 км ).

Соловйов пояснив, що:

• їздить у Ярмолинці «як у відрядження»,
• орендує житло подобово в Хмельницькому,
• придбання житла біля місця роботи вважає економічно недоцільним .

Документально витрати на оренду чи поїздки підтвердити не зміг .

Також:

• у декларації за 2015 рік він вказав 82 тис. доларів заощаджень , що, за підрахунками, вимагало б відкладати близько 80% доходів ;
• у 2024 році задекларував квартиру у Львові площею 167 м² та гараж , подаровані братом, чия офіційна зарплата, за даними ГРД, навряд чи дозволяла таку покупку .

При цьому суддя заявив, що не спілкується з братом понад 20 років і не знає джерел його доходів.

Що далі

Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в розгляді питання щодо співбесіди Андрія Соловйова.

Соловйов працює суддею Ярмолинецького районного суду з 2012 року , має ступінь кандидата юридичних наук , раніше працював юристом у корпорації «Карпатбуд» .

Модератор

Хмельницькі