На Хмельниччині суд пояснив, хто має виключні повноваження визначати ознаки сп’яніння у водіїв

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині суд пояснив, хто має виключні повноваження визначати ознаки сп’яніння у водіїв

22 січня 2026 р. 09:45

22 січня 2026 р. 09:45

Апеляційний суд Хмельницької області підтвердив законність постанови Хмельницького міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця м. Хмельницького, який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння . Апеляційну скаргу водія суд відхилив .

Як зазначається у судовому рішенні, увечері 19 липня 2025 року в місті Хмельницькому водій автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння . Серед них правоохоронці зафіксували запах алкоголю з рота , порушення мови , координації рухів та поведінку, що не відповідала обстановці . Водій відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оскаржуючи рішення, водій наполягав, що ознак сп’яніння у нього не було , а відеозаписи з бодікамер нібито підтверджують адекватну поведінку та відсутність порушень координації рухів . На цій підставі він вважав вимогу поліції пройти огляд незаконною .

Втім, апеляційний суд наголосив, що встановлення наявності ознак алкогольного сп’яніння за відеозаписами не передбачене законодавством . Суд зазначив, що виключні повноваження самостійно виявляти й оцінювати ознаки сп’яніння у водія належать поліцейському уповноваженого підрозділу Національної поліції України .

При цьому закон не вимагає підтвердження таких ознак свідками , їх обов’язкової відеофіксації чи проведення окремої процедури встановлення . За наявності підстав поліцейський має законне право вимагати проходження огляду у визначеному порядку.

З урахуванням усіх обставин апеляційний суд дійшов висновку, що факт відмови водія від огляду на стан алкогольного сп’яніння доведений , а його дії утворюють склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .