У Городку водія мопеда вдруге за рік спіймали з ознаками наркотичного сп’яніння

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Городку водія мопеда вдруге за рік спіймали з ознаками наркотичного сп’яніння

08 червня 2026 р. 08:56

08 червня 2026 р. 08:56

Рішення суду

Городоцький районний суд визнав винним місцевого жителя у повторному протягом року порушенні правил дорожнього руху, пов’язаному з керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп’яніння.

Як йдеться у постанові суду, 8 квітня 2026 року чоловік керував мопедом Crosser TR3 на вулиці Червоної Калини у Городку. Під час перевірки правоохоронці помітили у нього ознаки наркотичного сп'яніння: зіниці не реагували на світло, а шкіра обличчя була почервонілою. Поліцейські запропонували водієві пройти медичний огляд, однак він відмовився від перевірки у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи суд також встановив, що раніше чоловік уже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Постанову за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо нього винесли у лютому цього року.

Вину правопорушника підтвердили протокол поліцейських, направлення на медичний огляд, відеозапис із місця події та інші матеріали справи.

Суд призначив чоловікові штраф у розмірі 34 тисяч гривень. Крім того, він має сплатити 665 гривень 60 копійок судового збору.

Водночас суд не застосував до порушника позбавлення права керування транспортними засобами. Як зазначено у постанові, чоловік ніколи не отримував посвідчення водія, а тому юридично не має права, якого можна було б позбавити. Також суд не вилучав мопед, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що транспортний засіб належить порушникові на праві власності.