Мер Нетішина прокоментував ухвалу суду про стягнення 6 млн гривень за дрони

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Мер Нетішина прокоментував ухвалу суду про стягнення 6 млн гривень за дрони

28 серпня 2026 р. 15:17

28 серпня 2026 р. 15:17

У мережі шириться новина, що Господарський суд Хмельницької області стягнув із ТОВ «Дроніка» на користь Нетішинської громади понад 6 млн гривень збитків за поставлені дрони з іншими камерами та відеопередавачами.

Як повідомляє міський голова Нетішина Олександр Супрунюк, рішення ще не набрало законної сили.

Але важливо пояснити, чому це рішення з’явилося лише зараз, коли обвинувачений помер, ТОВ «Дроніка» фактично припинила своє існування. Хоча інформація про можливі порушення була у правоохоронців ще у 2024 році.

Коли СБУ передала оперативну інформацію прокурору для реєстрації кримінального провадження, дрони перебували в міській раді. Їх можна було оглянути, перевірити комплектацію та встановити, чи відповідають вони договору. ТОВ «Дроніка» тоді ще працювало. Отже, за наявності порушень, можна було вимагати заміну дронів або повернення коштів. Більше того, тоді ще було закуплено лише 200 дронів.

Але мені, як міському голові, ні СБУ, ні прокуратура жодної інформації чи доказів будь-яких порушень не надали.

Після мого відсторонення матеріали кримінального провадження були відкриті. Вже була відповідна інформація. Але протягом 2025-2026 років міська рада до господарського суду не зверталася.

Натомість прокурор Роман Семенюк спочатку заявив цивільний позов у межах кримінального провадження – не до ТОВ «Дроніка», з яким укладалися договори і якому перераховувалися кошти, а до фізичної особи – батька директора товариства. Суд цей позов залишив без розгляду.

ТОВ «Дроніка» фактично перестало існувати. Обвинувачений помер.

Після цього 7 січня 2026 року прокуратура запитала міську раду, чи вжила рада заходи для стягнення збитків. В.о. міського голови Іван Романюк відповів, що міська рада не буде звертатися до суду, бо не хоче витрачати бюджетні кошти на судову тяганину.

Тоді прокурор Роман Семенюк сам звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Дроніка» від імені Нетішинської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби. За судовий збір прокуратура сплатила 73 тисячі гривень бюджетних коштів.

Суд позов задовольнив і водночас прямо зазначив, що Нетішинська міська рада, як компетентний орган, допустила бездіяльність, оскільки сама не звернулася до суду.

«Чи буде прокурор звертатися до ДБР щодо бездіяльності посадовців, які маючи матеріали провадження з 2025 року і не вжили заходів для звернення до суду? Чи принциповість працювала лише тоді, коли мене потрібно було усунути з посади за те, що 1000 дронів були відправлені на передову і виконали бойову функцію? Прийде час – і постане питання, чи вдалося реально стягнути 6 млн гривень та 73 тисяч гривень судового збору з недіючої фірми. Рішення суду першої інстанції – це ще не гроші в бюджеті», – наголосив Олександр Супрунюк.