В’їхав у вибоїну: на Хмельниччині суд зобов’язав Службу відновлення відшкодувати збитки за пошкоджене авто

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

В’їхав у вибоїну: на Хмельниччині суд зобов’язав Службу відновлення відшкодувати збитки за пошкоджене авто

10 вересня 2026 р. 18:06

10 вересня 2026 р. 18:06

На Хмельниччині суд зобов’язав Службу відновлення та розвитку інфраструктури в області відшкодувати 81 976 гривень власнику автомобіля, який пошкодив його через вибоїну на дорозі. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін.

ДТП сталася 18 липня 2022 року на автодорозі «Корець – Славута – Антоніни». Водій автомобіля Audi наїхав на вибоїну, яка не була позначена дорожніми знаками чи огороджена спеціальними засобами.

Унаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження. За його ремонт власник заплатив 113 253 гривні.

Чоловік звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Оскільки ця ділянка дороги перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, а її експлуатаційне утримання та поточний ремонт здійснює ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», позивач просив стягнути завдані збитки з обох відповідачів солідарно.

Ізяславський районний суд позов задовольнив частково. Суд визнав доведеними збитки у розмірі 81 976 гривень та постановив стягнути цю суму зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області.

Під час розгляду справи суд встановив, що майстра ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» визнали винним у порушенні норм і стандартів безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Водночас балансоутримувачем ділянки дороги та замовником робіт з її експлуатаційного утримання і поточного ремонту була Служба відновлення та розвитку інфраструктури. Саме тому суд дійшов висновку, що вона має відшкодувати власнику автомобіля завдані збитки.

Служба оскаржила рішення в апеляційному суді. Там наполягали, що відповідальність за створення безпечних умов руху на цій ділянці дороги відповідно до договору несе ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп» як виконавець робіт.

На думку апелянта, саме бездіяльність підрядника призвела до пошкодження автомобіля.

Апеляційний суд із цими доводами не погодився.

Колегія суддів зазначила, що Служба, як замовник робіт з ремонту автомобільної дороги державного значення, уклавши договір із підрядником, повинна була контролювати та перевіряти якість виконання робіт.

Сам факт укладення договору з підрядною організацією, наголосили судді, не звільняє замовника від відповідальності перед третіми особами за шкоду, завдану неналежним виконанням робіт. Водночас Служба не позбавлена можливості захищати свої права як замовника у разі неякісного виконання підрядником своїх зобов’язань.

Апеляційний суд також погодився з визначеним судом першої інстанції розміром майнової шкоди — 81 976 гривень. Служба його не спростувала.

У результаті апеляційну скаргу залишили без задоволення, а рішення Ізяславського районного суду — без змін.