На Хмельниччині учениця 9 класу вісім разів крала товари з «Аврори» — суд оштрафував її на 17 тисяч - Хмельницькі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Хмельниччині учениця 9 класу вісім разів крала товари з «Аврори» — суд оштрафував її на 17 тисяч

22 вересня 2026 р. 08:43

22 вересня 2026 р. 08:43

У Кам’янці-Подільському суд притягнув до адміністративної відповідальності ученицю 9 класу навчально-реабілітаційного центру, яка, за матеріалами справи, неодноразово викрадала товари з магазинів «Аврора».

Дівчину визнали винною у дрібному викраденні чужого майна та призначили їй штраф у розмірі 17 тисяч гривень.

Як йдеться у постанові суду, у травні–липні 2026 року учениця вчиняла крадіжки у трьох магазинах «Аврора» в Кам’янці-Подільському — на вулицях Огієнка, Лесі Українки та Соборній.

Загалом суд розглянув вісім епізодів.

Зокрема, 2 травня з магазину на Соборній вона, за матеріалами справи, викрала товарів на 1766 гривень. 15 травня з «Аврори» на Огієнка — на 693 гривні, а 16 травня там само — на 1350 гривень.

24 травня у магазині на Соборній дівчина викрала товарів на 872 гривні.

27 червня з магазину на вулиці Лесі Українки — на 1882 гривні, а 29 червня з «Аврори» на Огієнка — на 1096 гривень.

9 липня у цьому ж магазині вона, за даними суду, викрала товарів на 422 гривні, а 12 липня — ще на 708 гривень.

Таким чином, загальна вартість товарів за вісьмома епізодами становила 8789 гривень .

Вину учениці підтвердили, зокрема, записи з камер відеоспостереження у магазинах та її викривальні свідчення.

Суд зазначив, що під час визначення покарання врахував характер правопорушення, кількість епізодів, умисну форму вини та корисливий мотив.

«Більш м’які заходи реагування не сприятимуть формуванню у неповнолітньої належного ставлення до вимог закону та поваги до прав інших осіб», — йдеться у постанові.

Відтак суд дійшов висновку, що штраф є необхідним і достатнім заходом відповідальності, та призначив 17 тисяч гривень адміністративного стягнення .

Модератор