Суд у Хмельницькому відмовив військовому в оскарженні висновку ВЛК: що стало причиною

19 жовтня 2026 р. 09:06

19 жовтня 2026 р. 09:06

Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив військовослужбовцю, який вимагав скасувати висновок військово-лікарської комісії та провести повторний медичний огляд. Чоловік стверджував, що під час визначення ступеня його придатності до служби медики не врахували документи про захворювання суглобів.

Суд не встановив порушень процедури проведення медичного огляду та оформлення його результатів. Також у матеріалах справи не було доказів, що військовослужбовець звертався до ВЛК регіону або Центральної військово-лікарської комісії для перегляду висновку.

Який висновок ВЛК оскаржував військовий

Як зазначено в матеріалах справи № 560/21847/25, військовослужбовець проходить службу у військовій частині. 21 листопада 2025 року він пройшов медичний огляд позаштатною постійно діючою гарнізонною військово-лікарською комісією № 2.

За результатами огляду ВЛК визнала його придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, навчальних центрах, закладах та установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення й охорони.

Військовослужбовець із таким висновком не погодився. Він стверджував, що комісія не врахувала медичні документи, які підтверджували двобічний коксартроз — захворювання кульшових суглобів. За його словами, праворуч хвороба мала III ступінь, ліворуч — II ступінь, супроводжувалася больовим синдромом і порушенням опори та ходи.

Крім того, у чоловіка діагностували післятравматичний артроз лівого ліктьового суглоба II ступеня.

На думку позивача, ВЛК не провела необхідних обстежень і безпідставно визначила менш тяжкий діагноз — «двобічний коксартроз I ст.».

Військовослужбовець просив суд визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК, оформлену довідкою від 21 листопада 2025 року. Також він вимагав зобов’язати комісію провести повторний медичний огляд, щоб визначити ступінь придатності до військової служби та причинний зв’язок захворювань.

Чому військова частина заперечувала проти позову

Військова частина просила суд відмовити в задоволенні позову. У своїх запереченнях відповідач наголошував, що перевірка постанов позаштатних ВЛК на відповідність вимогам Положення про військово-лікарську експертизу належить до повноважень ВЛК регіону або Центральної військово-лікарської комісії.

За позицією військової частини, позивач не скористався передбаченою Положенням № 402 процедурою оскарження результатів медичного огляду.

Зокрема, ВЛК регіону або Центральна ВЛК не ухвалювали рішень щодо придатності чоловіка до військової служби за результатами перегляду спірної постанови.

Суд також установив, що в матеріалах справи немає доказів звернення військовослужбовця до ВЛК регіону або Центральної ВЛК із проханням провести повторний медичний огляд.

Що вирішив суд

Під час розгляду справи суд не встановив порушень процедури проведення медичного огляду військовослужбовця або оформлення його результатів.

Водночас суд зазначив, що перевірка медичної обґрунтованості висновків щодо придатності чи непридатності до військової служби виходить за межі компетенції адміністративного суду.

З огляду на відсутність установлених процедурних порушень і доказів звернення позивача до ВЛК вищого рівня суд не знайшов підстав для задоволення позову.

Хмельницький окружний адміністративний суд у справі № 560/21847/25 відмовив військовослужбовцю у визнанні протиправною та скасуванні постанови ВЛК, а також у вимозі провести повторний медичний огляд.

Модератор

Хмельницькі