Борг у 13,2 тисячі доларів не став підставою для заборони виїзду: суд Хмельницькому відмовив виконавчій службі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Борг у 13,2 тисячі доларів не став підставою для заборони виїзду: суд Хмельницькому відмовив виконавчій службі

28 жовтня 2026 р. 09:00

28 жовтня 2026 р. 09:00

Хмельницький міськрайонний суд відмовив державному виконавцю в тимчасовому обмеженні права виїзду за кордон жінці, з якої намагаються стягнути 13 214 доларів США. Суд дійшов висновку, що виконавець не довів умисного ухилення боржниці від виконання судового рішення .

До суду звернувся головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби в Хмельницькому. Він просив тимчасово заборонити жінці виїжджати за межі України, оскільки на примусовому виконанні перебуває провадження про стягнення з неї 13 214,05 долара США.

У поданні виконавець зазначив, що боржниця не виконує судового рішення, хоча отримує дохід, відомості про який є в Пенсійному фонді.

Суд підтвердив, що відповідне виконавче провадження справді перебуває на виконанні. Водночас сама наявність боргу та невиконаного судового рішення не є достатньою підставою для обмеження права людини на виїзд за кордон . Виконавець мав надати докази того, що боржниця свідомо ухиляється від виконання зобов’язань.

Як зазначено в ухвалі, матеріали справи свідчили, що протягом тривалого часу після відкриття виконавчого провадження державна виконавча служба не вчиняла виконавчих дій. Арешт на майно боржниці наклали лише згодом.

Крім того, виконавець не встановив місця перебування жінки та не вжив заходів для її розшуку. За таких обставин суд визнав звернення з проханням обмежити виїзд передчасним.

Суд також зауважив, що державний виконавець не пояснив, яким чином заборона виїзду за кордон сприятиме виконанню судового рішення та стягненню коштів на користь стягувача.

У рішенні суд послався на статтю 33 Конституції України, яка гарантує право вільно залишати територію держави, за винятком обмежень, установлених законом.

У підсумку Хмельницький міськрайонний суд відмовив у задоволенні подання державного виконавця. Це рішення стосується саме обмеження права виїзду за кордон і не скасовує боргу чи обов’язку виконати судове рішення.