Суд на Хмельниччині відмовив обленерго у стягненні зі споживача 36,5 тисячі гривень

04 листопада 2026 р. 11:28

04 листопада 2026 р. 11:28

Хмельницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, який зобов’язав споживача сплатити АТ «Хмельницькобленерго» 36,5 тисячі гривень за нібито необліковану електроенергію, а також інфляційні втрати та 3% річних. Апеляційна інстанція ухвалила нове рішення — відмовити обленерго в задоволенні позову.

Як зазначило товариство у позовній заяві, 24 березня 2025 року представники районного підрозділу електромереж під час перевірки за місцем проживання споживача в Кам’янці-Подільському виявили пошкодження пломби на шафі обліку електролічильника. За версією обленерго, це давало доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Працівники зафіксували порушення пунктів 5.5.5 та 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії в акті. Споживач не погодився з тим, що пломбу було пошкоджено.

Після розгляду акта комісія обленерго вирішила розрахувати обсяг і вартість необлікованої електроенергії. Оскільки споживач добровільно не сплатив нараховану суму, товариство звернулося до суду з вимогою стягнути з нього загалом 36 500 гривень, зокрема вартість електроенергії, інфляційні втрати та 3% річних.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд задовольнив позов.

Споживач оскаржив це рішення. Він просив апеляційний суд його скасувати та відмовити обленерго в задоволенні позову. Серед аргументів зазначив, що матеріали справи не містять висновку експертизи чи інших доказів, які підтверджували б технічне пошкодження пломби, несанкціоноване втручання в її конструкцію та можливість доступу до струмоведучих частин схеми обліку.

Обленерго заперечувало проти апеляційної скарги та наполягало на законності рішення першої інстанції. Товариство стверджувало, що законодавство не вимагає доводити факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, а проведення експертизи в цьому випадку не є обов’язковим.

Однак апеляційний суд із цими доводами не погодився. Судді пояснили, що виняток, передбачений абзацом шостим пункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електроенергії, стосується, зокрема, випадків відсутності пломб. Натомість у цьому випадку в акті зафіксували пошкодження наявної пломби на шафі обліку електролічильника.

Суд також зазначив, що пункт 8.4.5 Правил, який визначає умови розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії, не скасовує вимоги щодо проведення експертизи.

Відповідно до абзацу першого пункту 8.4.4 Правил факт пошкодження пломб має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією. До отримання її результатів положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії, крім передбачених винятків.

Оскільки споживач заперечував пошкодження пломби, а експертизи не проводили, апеляційний суд дійшов висновку, що комісія обленерго не мала правових підстав для нарахування вартості необлікованої електроенергії.

У результаті суд скасував рішення першої інстанції та відмовив «Хмельницькобленерго» у стягненні зі споживача 36,5 тисячі гривень, включно з інфляційними втратами та 3% річних.

• Через травму дитини під час пологів лікарня на Хмельниччині виплатить батькам понад 253 тисячі гривень
• Штраф замість ув’язнення: апеляційний суд розглянув справу жительки Хмельниччини, яка ошукала покупців в Instagram
• На Хмельниччині військовослужбовець через суд намагався зменшити аліменти на утримання дружини
• Не зупинився на вимогу поліції та відмовився від огляду: на Хмельниччині покарали водія електротрицикла
• Хмельницький апеляційний суд ухвалив новий вирок у справі про загибель собаки, яку викинули з багатоповерхівки

Модератор

Хмельницькі