Черговий маневр адвокатів Крупи не вдався

13 листопада 2026 р. 12:49

13 листопада 2026 р. 12:49

12 листопада Вищий антикорупційний суд продовжив розгляд справи колишньої керівниці Хмельницької МСЕК Тетяни Крупи та її родини .

Захисники у судовому засіданні продовжували вимагали повернути обвинувальний акт прокурору через нібито помилки та неточності в документі. Зокрема, адвокат Іван Костюк звернув увагу на неправильну, на його думку, дату початку обшуків, а також неточності щодо місця розташування документів, згаданих в обвинувальному акті. Ц і недоліки нібито є підставою для повернення документа прокурору.

Прокурор погодився з окремими зауваженнями, однак зазначив, що числові неточності не впливають на підсумкові розрахунки. Він також наголосив, що особисто неодноразово перевіряв обвинувальний акт перед його переданням до суду та брав участь у його підготовці.

Окремі запитання захисту стосувалися статусу Тетяни Крупи на момент інкримінованого їй незаконного збагачення. Адвокати порушили питання, чи була вона тоді посадовою особою МСЕК або депутаткою Хмельницької обласної ради. О днак ніякі доводи захисників не вплинули на рішення суд д і Денис а Коваленк а відмови ти у задоволенні клопотання.

Тим часом Н аціональне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило повну перевірку декларації Тетяни Крупи за 2024 рік. За її результатами, агентство виявило недостовірні відомості на понад 19,8 млн грн, а також ознаки незаконного збагачення на суму понад 235,9 млн грн.

Одним із встановлених порушень стало декларування недостовірної інформації про вартість годинника Rolex. У декларації Крупа зазначила, що право власності на нього було набуте 1 червня 2024 року, а вартість становила 405 тис. грн. Однак за результатами експертизи ринкову вартість годинника на дату придбання оцінили у 1,28 млн грн. Водночас НАЗК виявило невідповідності у відомостях про доходи Крупи та її чоловіка. Зокрема, агентство встановило розбіжності між задекларованими сумами та інформацією, отриманою від банківських установ і податкових органів.

Окрему увагу перевіряльники приділили грошовим активам подружжя. За даними НАЗК, у декларації були зазначені кошти, фактичні залишки яких не відповідали відомостям фінансових установ. Агентство також перевірило походження значних сум готівки та фінансові операції, пов’язані з придбанням майна. Зокрема, перевірка встановила, що станом на кінець 2024 року Крупа та її чоловік мали грошові активи, походження частини яких не було підтверджено законними доходами. За висновками НАЗК, у декларації за 2024 рік виявлено недостовірні відомості на загальну суму 19,9 млн грн. Агентство зазначило, що встановлені розбіжності перевищують поріг кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації. Крім того, НАЗК встановило ознаки незаконного збагачення на суму 235,9 млн грн. У документі зазначено, що відповідні активи перевищували законні доходи Крупи та її чоловіка.

Остаточну правову оцінку встановленим обставинам мають надати уповноважені правоохоронні органи та суд.

Тож далі буде.

Сніжана Біла

Хмельницькі