Керівник шполянського ансамблю, який зґвалтував і вбив дитину, намагався досягти неосудності

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Керівник шполянського ансамблю, який зґвалтував і вбив дитину, намагався досягти неосудності

24 вересня 2025 р. 13:48

24 вересня 2025 р. 13:48

Олександр Сливка, який зґвалтував дитину, добивався неосудності

Керівник народного аматорського ансамблю, який у Шполі зґвалтував та вбив 10-річну дівчину в будинку культури, намагався досягти неосудності шляхом апеляції.

Про це йдеться в ухвалі Черкаського апеляційного суду, пише “18000”.

Вбивство та зґвалтування дівчинки: суть справи

Як писав “18000” раніше, у червні 2024 року 33-річний чоловік вчинив у будинку культури дії сексуального характеру щодо 10-річної дівчинки, а щоб приховати злочин – позбавив її життя. Також у телефоні, ноутбуці та на флешносіях чоловік зберігав дитячу порнографію.

Як нам вдалося з’ясувати, обвинуваченого звати Олександр Сливка . Він проживав у Ватутіному, а у Шполу їздив на роботу. Там очолював ансамбль народної музики “Вечорниці”, був учасником етно-поп-рок гурту “Етніка”. За освітою – вчитель. Має дочку, яка проживає з колишньою дружиною.

Тоді у залі суду обвинувачений свою вину не визнав за жодною статтею. Факт зґвалтування та вбивства дитини заперечив. Сказав, що нічого подібного не пам’ятає. Аналогічно і з дитячою порнографією. Також Олександр Сливка зазначив, що страждає на шизофренію та просив лікувати його у психіатричному закладі.

Апеляція та рішення суду

У червні 2025 року суд призначив обвинуваченому довічне ув’язнення. Втім керівник ансамблю подав апеляцію, де просив скасувати попередній вирок. Сторона захисту підсудного зазначила, що вважають рішення незаконним і необґрунтованим через неповноту судового розгляду. Вони також клопотали про проведення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи.

Також в апеляції зазначили, що обвинувачений хворіє на шизофренію, а тому не міг усвідомлювати та керувати своїми діями.

Утім суд апеляційну скаргу відхилив. Вирок про довічне ув’язнення обвинуваченого залишили без змін.