Екологія не може бути заручником судових рішень

10 серпня 2026 р. 09:29

10 серпня 2026 р. 09:29

Ситуація навколо підприємства, розташованого практично в центрі Золотоноші, не може залишати мене байдужим. Передусім - як жителя міста, який добре пам’ятає історію цього виробництва. Свого часу його знали як Птахокомбінат, згодом - «Золотоношам’ясо». Потім змінювалися власники, назви, організаційні форми. Сьогодні підприємство працює під назвою «Омега три». Назви змінювалися, але, на жаль, підходи до екологічної безпеки залишалися незмінними. І це, м’яко кажучи, вже давно перестало бути смішним.

Аналогічні вимоги були висунуті й до інших підприємств, діяльність яких могла створювати надмірне навантаження на міські очисні споруди. Такі рішення мають цілком зрозуміле обгрунтування. Міські очисні споруди не призначені для очищення висококонцентрованих промислових стоків. І як би комусь не хотілося «зекономити» на екології, фізику і хімію ще ніхто не скасовував. Перевантаження системи неминуче призводить до погіршення якості очищення, а далі - до забруднення річок Суха Згар, Золотоношка та, зрештою, басейну Дніпра.

Саме тому мене щиро здивувало судове рішення, яким фактично зобов’язано не підприємство-забруднювач виконати елементарні екологічні вимоги, а КП «Міський водоканал» - приймати ці стоки до міської системи водовідведення. Логіка, відверто кажучи, вражає: якщо хтось не хоче будувати очисні споруди, то, мабуть, просто змусимо громаду «перетравити» все за нього. Виникає закономірне питання: це вже нова екологічна політика чи просто юридична фантазія з наслідками для всього міста? Відверто кажучи, виникає чимало запитань щодо обгрунтованості такого рішення та його можливих наслідків для громади і довкілля. Чим більше читаєш подібні рішення, тим сильніше враження, що здоровий глузд, іноді, залишається десь за дверима судової зали.

Як народний депутат України та житель Золотоноші я не можу залишатися осторонь цієї ситуації. Саме тому підготовлено депутатські звернення до Міністерства економіки та довкілля України, а також до інших компетентних органів державної влади з метою отримання офіційної правової позиції щодо застосування чинного законодавства у сфері централізованого водовідведення, а також перевірити, чи були дотримані всі вимоги законодавства під час реалізації відповідного судового рішення. Переконаний, що громада має право отримати вичерпні відповіді на низку принципових питань: чи не створює таке рішення загрозу екологічній безпеці, чи дозволяє технічний стан міської системи приймати такі стоки, чи будуть захищені інтереси жителів міста та чи не призведе це до додаткового забруднення навколишнього природного середовища.

Йдеться не про конфлікт між приватним і комунальним підприємствами. Йдеться про дотримання закону, відповідальність перед громадою та право кожного жителя на безпечне довкілля. Саме ці принципи мають бути визначальними при ухваленні будь-яких рішень. І дуже хочеться вірити, що здоровий глузд і закон усе ж таки візьмуть гору. Тому я щиро сподіваюся, що Апеляційний суд скасує це рішення і поставить у цій історії крапку, яка нарешті буде на користь громаді, а не на шкоду довкіллю.

Віталій ВОЙЦЕХІВСЬКИЙ, народний депутат України

***

Черкаські