Справу Ярослава Попенка розглянули в апеляції: без арешту майна, але з відстороненням від посади (Відео)

07 серпня 2025 р. 20:28

07 серпня 2025 р. 20:28

7 серпня в Чернігівському апеляційному суді відбулися два засідання у справі Ярослава Попенка — сина міської голови Прилук. Обидва розглядали апеляційні скарги прокурора на рішення слідчого судді Прилуцького районного суду.

До засідань у форматі відеозв’язку з приміщення Прилуцького суду долучилися кілька учасників: прокурор Анатолій Сухонос, адвокати підозрюваного — Володимир Матвієнко та Юрій Забальський, а також сам Ярослав Попенко.

Згідно з текстом першої апеляційної скарги, сторона обвинувачення просить скасувати ухвалу слідчого судді та накласти арешт на майно, вилучене в Ярослава Попенка під час обшуку.

« У клопотанні про арешт майна прокурор ставив питання накладення арешту задля збереження речових доказів»,- Валентина Антипець – суддя Чернігівського апеляційного суду .

А в тексті другої апеляційної скарги прокурор заявляє про необхідність скасувати вже інше рішення слідчого судді Прилуцького районного суду та відсторонити від займаної посади Ярослава Попенка.

« В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного Попенка захід із забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади»,- Валентина Антипець – суддя Чернігівського апеляційного суду .

Спершу суд розглядає апеляційну скаргу прокурора щодо арешту майна, вилученого під час обшуку в Ярослава Попенка.

16 липня, в день затримання Попенка за підозрою в збуті наркотиків, поліція провела обшук. У нього вилучили низку речей, які можуть бути доказами у справі. Серед них — мобільний телефон, упаковки з написами «Метафін ІС» і «Метадон ЗН», автомобіль Volkswagen Passat, зіп-пакети, пристрої для куріння та грошові кошти.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього майна, але слідчий суддя Прилуцького районного суду відмовив. Після цього прокурор оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

« Ухвалою слідчого судді, яка оскаржується, було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області Лемеш, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР, останні цифри якого 00576 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України»,- Валентина Антипець – суддя Чернігівського апеляційного суду .

Отже, прокурор наполягає на необхідності арешту вилученого майна задля збереження в подальшому цих речових доказів. Адвокати Попенка, у свою чергу, заявляють про порушення працівниками поліції процедури обшуку, через що, за їхніми словами, майно було вилучено незаконно.

« На мій погляд, абсолютно об’єктивно суддя ухвалив рішення, оскільки сам обшук не був легалізований, і тому я вважаю, що абсолютно обґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно»,- Володимир Матвієнко – правозахисник підозрюваного Ярослава Попенка .

Після слухання обох сторін у цій справі колегія суддів вирушає до нарадчої кімнати.

А вже за декілька хвилин судді повертаються до судової зали, аби зачитати рішення, відповідно до якого на вилучене під час обшуку майно Ярослава Попенка арешт не накладають.

« Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Сухоноса залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року про відмову в арешті майна залишити без змін»,- Валентина Антипець – суддя Чернігівського апеляційного суду .

За кілька хвилин у залі суду розпочалося друге засідання у справі Ярослава Попенка. Склад учасників залишився без змін.

Під час засідання розглядається апеляційна скарга прокурора щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади. Ярослав Попенко працював заступником директора з адміністративно-господарської частини у Прилуцькій дитячо-юнацькій спортивній школі.

На думку прокурора, перебуваючи на посаді, Попенко міг негативно впливати на дітей, зокрема шляхом їх можливого залучення до придбання або збуту наркотиків.

« Злочин вчинено біля адміністративної будівлі, але на території спортивної школи, адже це територія спортивної школи. І Попенко має доступ до вихованців спортивної школи, він може негативно впливати на них»,- Анатолій Сухонос – прокурор .

Адвокати та сам підозрюваний у збуті наркотиків Ярослав Попенко, в свою чергу, виступають проти. Адже, за їхніми словами, під час своєї роботи Попенко з дітьми не контактував.

« Якщо говорити про дітей, то я до них не маю жодного стосунку, тому що я приходжу на 8-му годину ранку і йду о пів на п’яту вечора – це якраз той час, коли дітки починають приходити туди. Я навіть не впевнений, чи знають мене дітки взагалі в обличчя»,- Ярослав Попенко – підозрюваний у справі про збут наркотиків .

Після слухання обох сторін у цій справі колегія суддів видаляється до нарадчої кімнати. За декілька хвилин судді повертаються до судової зали, аби зачитати рішення, відповідно до якого Ярослава Попенка відсторонюють від займаної посади строком на два місяці.

« Керуючись статтями 404, 405, 407, 422, 424 КПКУ, колегія суддів ухвалила: апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Сухоноса задовольнити. Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, за якою підозрюваного Попенка Ярослава Миколайовича відсторонити від посади строком на два місяці»,- Валентина Антипець – суддя Чернігівського апеляційного суду.

Журналіст Таліна Тарасенко

Чернігівські