Двоє суддів із Чернігівщини у фіналі конкурсу до ВАКС: без суперечок не обійшлося

26 березня 2026 р. 15:26

26 березня 2026 р. 15:26

Владислав Кухта. Інна Смаль

На фінішній прямій конкурс на добір нових суддів до Вищого антикорупційного суду, оголошений 3 червня 2025-го. Від старту до фіналу з 205 кандидатур дійшли спочатку 73 суддів, які змогли подолати бар’єр іспитів та дійти до стадії спеціальних спільних засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) та Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ).

До наступного етапу конкурсу, а саме — фінальної стадії формування рейтингу, допущені взагалі 22 фіналісти, інформує Судово-юридична газета. Саме вони претендують на 13 додаткових вакансій у самому ВАКС та 10 - в Апеляційній палаті.

У цьому списку є двоє чернігівців - голова Чернігівського райсуду Владислав Кухта та суддя та ексголова Сосницького райсуду Інна Смаль.

Хто вони і які були до кандидатів зауваження від представників ВККС та ГРМЕ?

Кухта Владислав Олександрович

Один із найдосвідченіших кандидатів. Але мав дисциплінарку. Також закрив понад 30 справ за кермування у нетверезому стані через спливання термінів давності.

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області, працював на посаді головного спеціаліста в Чернігівському обласному управлінні юстиції, на посаді помічника судді Куликівського районного суду Чернігівської області, Голова Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Понад 20 років суддівського стажу, переважно в адміністративній та цивільній юрисдикціях. Обробляє справи автоматично, з акцентом на справедливість.

Брав участь у медійних заходах, наприклад, радіоефір 2022–2023 з активістами про судову реформу.

Бажання працювати у ВАКС мотивує необхідністю забезпечення чесного розгляду справ. При цьому, підкреслює свою відкритість до ЗМІ і, головне, законність рішень навіть у складних випадках.

У 2020-му був притягнутий ВРП до дисциплінарної відповідальності за неналежний самовідвід у резонансній справі. Міжнародні експерти припустили, що кандидат просто хотів уникнути розгляду чутливої справи, проте суддя аргументував відвід знайомством адвоката у справі з його дружиною, що вказує на обережність у конфліктах інтересів.

Крім того, кандидат не вказав про це дисциплінарне стягнення у декларації доброчесності 2021 року, мотивуючи це тим, що воно вже було погашене.

Як зазначили міжнародні експерти, суддя Владислав Кухта закрив близько 30 справ за ст. 130 КУпАП щодо нетверезого водіння через сплив строків. Більше того, у 2021 році звільнив особу від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, хоча закон на той момент уже прямо забороняв таку процедуру для справ щодо водіння в нетверезому стані. Кандидат визнав це судовою помилкою через те, що покладався на пам’ять, а не на закон, інформує Transparency International.

Занепокоїли міжнародних експертів і можливі «схеми» щодо обрання кандидата головою Чернігівського районного суду. В досьє судді численні поновлення на посаді голови через відставки колег, суддя на короткий час поступився посадою голови колезі, яка одразу пішла у відставку з підвищеною на 10% пенсією, після чого він знову став головою. На думку експертів це виглядає як маніпуляції для збереження посади чи виплат.

«Як бачимо, кандидат має великий досвід районного судді та досвід адміністративного керівництва, відкритий до інтерв’ю та спілкування зі ЗМІ, проте має дисциплінарне стягнення і можливі схеми при управлінській посаді», - йдеться у коментарі на сайті Судово-юридичної газети.

Смаль Інна Анатоліївна

Суддя з науковим ступенем доктора філософії. Ступінь отримувала практично вдома - у Чернігові у Пенітенціарній академії, окремо в комісії цікавилися - чи містить робота плагіат.

Пояснюючи мотивацію взяти участь у конкурсі, кандидатка зазначила, що має 24 роки суддівського стажу і вже близько 8 років має право на відставку, однак вирішила продовжити професійну діяльність. Роботу у ВАКС вона розглядає як можливість подальшого професійного розвитку.

Суддя Сосницького райсуду Чернігівської області з 2001-го, доктор філософії. Суддя активно займається науковою діяльністю у сфері сучасних технологій у правосудді. Кандидатка очолювала Сосницький районний суд протягом п’яти каденцій з короткими перервами.

Своє рішення податися до ВАКС назвала виваженим етапом розвитку. Суддя розглядає роботу в цьому суді як реалізацію внутрішнього переконання у важливості незалежного правосуддя. Відповідаючи на питання про релевантний досвід, суддя підкреслила, що працювала з різними стандартами доказування — цивільними, адміністративними та кримінальними, що є важливим для ВАКС.

Члени Комісії поцікавилися, чому суддя обіймала посаду голови суду майже безперервно з 2007 по 2020. Кандидатка пояснила це специфікою малокомплектного суду, оскільки до 2010 року вона була єдиною суддею в установі, тому адміністративні функції покладалися на неї автоматично. Пізніше до штату долучилися двоє молодих суддів, які, за її словами, не виявляли інтересу до адміністративної роботи, бажаючи зосередитися на здобутті суддівського досвіду. Всі призначення відбувалися відповідно до чинного на той час законодавства.

Обговорили і ситуацію у 2020, коли після обрання нового голови суду кандидатка звернулася до ВРП із заявою про втручання. Суть конфлікту полягала в тому, що її робочим місцем визначили кабінет, де вже перебували керівник апарату та консультант, попри наявність вільних приміщень. Суддя зазначила, що вважала це втручанням у свою роботу, адже роль голови суду — мінімізувати конфлікти, а не створювати їх. Хоча втручання офіційно не підтвердили, її звернення допомогло налагодити здорову атмосферу в колективі.

Члени ГРМЕ звернули увагу, що за період кар'єри судді 16 справ за статтею 130 КУпАП — керування у стані сп'яніння — були закриті через закінчення строків давності. Кандидатка наголосила, що 16 справ із 403 розглянутих — це незначний відсоток. Вона підкреслила, що з 2017 року в її практиці взагалі немає справ, закритих за цією підставою. Основними факторами закриття справ суддя назвала неналежне повідомлення осіб та випадки, коли матеріали надходили до суду вже після закінчення законних строків.

Інну Смаль запитали про можливі запозичення без належних посилань у її дисертації. Суддя заперечила плагіат, пояснивши, що збіги стосуються переліку прізвищ науковців, які досліджували поняття «електронний доказ». Кандидатка пояснила, що обрала складну тему про електронні докази, аби уникнути професійного вигорання. Вона запевнила, що структура її дослідження є оригінальною, а порівняльний аналіз вчених був необхідний для виведення власного авторського визначення.

Експертів зацікавило, чому пані Інна вказувала у декларації чоловіка у 2012-му, хоча офіційно шлюб було розірвано ще у 2004 році. Суддя пояснила, що після юридичного розлучення пара вирішила зберегти сім'ю і продовжувала проживати разом у фактичних шлюбних стосунках до кінця 2012-го. Оскільки чоловік був титульним власником майна, нажитого спільно, кандидат вказувала його в паперових деклараціях як члена сім'ї. Після остаточного припинення стосунків у листопаді 2012 року він перестав бути суб'єктом декларування.

Ще одним питанням стало отримання у 2015-му ділянки площею 24 кв. м. Кандидат зазначила, що ділянка розташована біля її багатоквартирного будинку. Вона була отримана безоплатно на підставі ст. 121 Земельного кодексу разом із ще 16 сусідами для будівництва гаражів. Процедура була публічною та затверджена рішенням сесії селищної ради.

Комісія проаналізувала декларації за 2023–2024 роки, помітивши суттєве зменшення грошових активів при відсутності задекларованих коштовних покупок. Суддя повідомила, що основна частина заощаджень була спрямована на дострокове погашення автокредиту.

Крім того, частина коштів була витрачена на оздоровлення сина за кордоном у 2024 році. Інна Смаль також пояснила, що зняла валютні кошти з карткового рахунку та зберігала їх у готівковій формі.

"Час Чернігівський" писав про таке:

• Кандидата до Чернігівського апеляційного суду розкритикували за сумнівні рішення
• Напередодні свого 50-річчя суддя з Сахнівки очолила райсуд на Чернігівщині
• Кадрові зміни у судах: троє — в апеляційний суд, одна суддя — на елітний Печерськ

Схожі новини

Чернігівські