Машина — на сина, квартира — на матір: суд конфіскував майно родини екскерівниці податкової Чернігівщини

24 липня 2026 р. 14:07

24 липня 2026 р. 14:07

Людмила Слотюк

ВАКС задовольнив позов САП щодо визнання необґрунтованими активів колишньої начальниці Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на загальну суму 8,5 млн грн.

Зазначений позов подано за матеріалами моніторингу способу життя, проведеного НАЗК , даними ДБР та доказів, одержаних САП.

Під час моніторингу способу життя НАЗК встановило, що у 2021–2023 роках посадовиця та її родичі (матір і син) набули у власність:

• автомобіль Volvo XC, 2020 року випуску;
• квартиру та 4 машиномісця в житловому комплексі Києва.

Аналіз доходів і майнового стану засвідчив, що законні доходи не дозволяли здійснити їм такі придбання. Різниця між вартістю набутого майна та підтвердженими законними доходами становила понад 8,5 млн грн.

За рішенням ВАКС ці активи стягнуто в дохід держави.

На сайті Єдиного реєстру судових рішень 21 липня оприлюднили вердикт по цій справі -  991/4900/25.

Зазначимо, що у матеріалах подана і точка зору подружжя Слотюк, те, як вони аргументували законність наявних у них коштів на купівлю майна.

Зауважимо, що суд масштабно підійшов до оцінки способу життя - брались до уваги активи, набуті ще до 2021 року, і навіть до анексії Криму.

У матеріалах зазначається, що подружжя Слотюк від початку вказувало, що дорогу автівку планував придбати їхній син Андрій. Попри той факт, що навіть батько визнавав, що син вчиться та займається футболом, тож йому банально ніколи було знайти на це час.

Нині хлопцеві 27. Однак у 2020-му він виступав за чернігівську Десну.

До речі, у справі сторона відповідачів пояснювала - Слотюк-молодший начебто міг собі дозволити іномарку майже за 2 млн грн, бо інвестував кошти у розвиток футболу і навіть отримував прибуток, причому в обох випадках у тих клубах, де він грав - Десні та харківському Металі. Суму доходу він оцінив у 1000 доларів.

У відзиві на позовну заяву та у судових дебатах сторона відповідачів стверджувала, що ОСОБА_3  (Андрій Слотюк, на той час студент Харківської юридичної академії) придбав транспортний засіб за рахунок:

• спадщини у розмірі 179 960 грн, яку ОСОБА_3 отримав у 2015 році та конвертував усю суму в долари США (близько 8 000 доларів США);
• заощаджень (близько 1 000 доларів США) від отриманих доходів від ФК «Десна» та ФК «Метал»;
• подарунку від ОСОБА_5 у розмірі 40 200 доларів США;
• подарунку від ОСОБА_6 у розмірі 11 578, 76 доларів США;
• подарунку від ОСОБА_7 у розмірі 34 600 доларів США;
• коштів від продажу у 2000 році квартири в м. Хмельницькому у розмірі 7 226,51 доларів США.

Однак свідки, зокрема, з автосалону, вказали, що обирати згадане авто їздив все ж таки батько. Він же і радився з дружиною стосовно покупки. Старе авто - Lexus - натомість планував віддати сину.

«…суд також враховує, що у листуванні з абонентом з мобільним номером телефону НОМЕР_8 ОСОБА_4 (батько Сергій Слотюк, на той момент службовець СБУ) 16.02.2021 направляв фото транспортного засобу Lexus та повідомив, що планують подарувати цей транспортний засіб ОСОБА_3 (т. 7, а/с 181-182). При цьому суд звертає увагу, що з контексту розмови вбачається, що співрозмовник цікавиться в  ОСОБА_4, який автомобіль він планує придбати собі замість того, який має намір подарувати синові ( ОСОБА_3 ): «Себе что брать будете?». У відповідь ОСОБА_4 повідомляє, що вже придбав інший автомобіль, однак зазначає, що деталі (ймовірно мова йде про марку автомобіля), повідомить пізніше: «Себе другую. Взял уже. Стоит на установке дор оборудования. Заберу, дам знать».

Те саме стосується і квартири у ЖК Cristal Park Tower у Києві. Щодо ремонту та планів робіт свідки зазначили - радилися виключно з Людмилою Слотюк. Відтак, житло купувалося не для потреб мами-пенсіонерки, а для самої фігурантки.

Суд також врахував, що згідно з матеріалами справи, за 2021 рік сукупний дохід та заощадження Людмили та Сергія Слотюків склали 1 478 813,81 грн. Натомість їх витрати за аналогічний період становлять 1 357 882,71 грн. З огляду на це, суд дійшов висновку, що вони могли витратити лише 120 931,1 грн залишку законних доходів для придбання спірних активів.

У підсумку ж суд постановив: стягнути в дохід держави необґрунтовані активи. Йдеться про автомобіль Volvo XC90 2020 року випуску вартістю майже 2 млн грн, два машиномісця вартістю 710 тис. грн і 750,5 тис. грн, а також квартиру та ще одне машиномісце, зареєстровані на матір Людмили Слотюк.

Крім того, суд постановив стягнути 589,1 тис. грн - це частина коштів, отриманих від продажу машиномісця, яку суд визнав необґрунтованим доходом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.

«Час Чернігівський» направив запитання Людмилі Слотюк, чи буде вона оскаржувати рішення ВАКС. На момент публікації - у Вайбері експосадовиця прочитала наше повідомлення, але не відповіла ані на запит, ані на дзвінок.

«Час Чернігівський» писав про таке:

• Колишня топподатківиця Чернігова кардинально змінила імідж
• Експодатківиця з Чернігова розкаже в суді, звідки гроші на столичну квартиру, авто й паркомісця
• Прокуратура хоче конфіскувати майно родини ексочільниці Чернігівської обласної податкової

Схожі новини

Чернігівські