Податкова програла суд чернігівці по податках за гонорари з OnlyFans

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Податкова програла суд чернігівці по податках за гонорари з OnlyFans

24 серпня 2026 р. 18:09

24 серпня 2026 р. 18:09

Фото ілюстративне

Схоже, смуга програшів у судах триває для Чернігівської податкової.

Цього разу, Чернігівський окружний адмінсуд скасував донарахування податкової за доходи з OnlyFans. Причина: регіональна податкова знову не надала доказів.

Як повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах", рішення у справі № 620/5645/26 містить наступну інформацію: 13 серпня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Наталії Баргаміної повністю задовольнив позов Анни В. та скасував 4 податкові повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДПС у Чернігівській області.

«Час Чернігівський» знайшов лише одну Анну В. з Чернігівщини, яка проживає у Ріпкинській громаді і спеціалізується на ламінуванні вій.

У свою чергу, податкова отримала інформацію від ДПС України (в межах міжнародного обміну з Великою Британією) про те, що позивачка у 2023-му нібито отримала від британської Fenix International Ltd 11 621 долар США (близько 441,4 тис грн за курсом НБУ) за створення контенту на платформі OnlyFans.

У матеріалах справи зазначається, що позивачка вказала, що у 2023-му не працювала і відповідно, доходів не мала.

Оскільки відповіді на запит ДПС не надійшло, податківці провели позапланову перевірку та винесли 4 повідомлення-рішення, донарахувавши ПДФО, військовий збір та штрафні санкції на загальну суму понад 116 тис грн (включаючи штраф за неподання декларації та ненадання відповіді на запит).

Однак, суд дійшов висновку, що ДПС не надала доказову базу.

Процедура перевірки : суд визнав, що податкова мала законні підстави для проведення невиїзної перевірки (поштовий запит повернувся за закінченням терміну зберігання). Отримані з Великої Британії відомості є легітимним джерелом інформації, але самі по собі не є достатніми для нарахування податків.

В якості доказів податкова надала лише лист ДПС України із загальною сумою транзакцій, але не долучила первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень чи договорів), які б підтверджували реальне отримання коштів позивачкою.

Помилка з валютним курсом: ДПС розрахувала дохід у гривні за курсом НБУ станом на 31.12.2023. Суд підкреслив, що за Законом валюта перераховується на момент фактичного отримання доходу (за кожною транзакцією окремо), а не на кінець року. Оскільки дат транзакцій ДПС не встановила, розрахунок є юридично некоректним.

Відтак, суд повністю скасував усі 4 ППР від 28.04.2026.

Окрім цього, з Чернігівської ДПС на користь позивачки стягнуто 1 331,20 грн судового збору та 5 тис грн витрат на професійну правничу допомогу (суд зрізав заявлені адвокатом 28 тис грн як неспівмірні зі складністю справи).