Начальника Чернігівського обласного ТЦК та СП Артема Требесов

27 серпня 2026 р. 15:09

27 серпня 2026 р. 15:09

Начальника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Артема Требесова відсторонили від посади та перевели до батальйону резерву

Про це повідомляє голова Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства у сфері оборони, антикорупційного законодавства та дотримання прав людини під час воєнного стану Олексій Гончаренко, пише Суспільне.

За його словами, відповідне рішення 21 серпня ухвалив Головнокомандувач ЗСУ Михайло Драпатий.

Нагадаємо, що 17 серпня відбулося засідання Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради України, на якому вирішили подати звернення до Головнокомандувача ЗСУ та Міністра оборони щодо відповідності полковника Артема Требесова посаді начальника Чернігівського обласного ТЦК та СП. Це рішення було пов'язане із судовими процесами щодо невідповідності між законними доходами рідних Требесова та їхніми витратами на придбання майна.

Артем Требесов — колишній в.о начальника Харківського обласного ТЦК та СП. Також він очолював Лозівський районний ТЦК та СП.

У серпні 2025 року Артема Требесова призначили тимчасовим виконувачем обов'язків начальника.

У його декларації за 2025 рік було вказано, що в місті Лозова Харківської області він має квартиру 53 квадратні метри. У власності його дружини є автомобіль — Toyota Camry 2022 року випуску.

У Харківському обласному військовому комісаріаті він отримав 508 458 гривень зарплатні.

Дружина Вікторія отримала дохід від відчуження рухомого майна — 450 000 тисяч гривень.

У травні 2025 року Державне бюро розслідувань спільно з Національним агентством з питань запобігання корупції викрили факти необґрунтованого збагачення колишнього керівника Харківського обласного ТЦК та СП.

У чому суть справи

На підставі матеріалів ДБР прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом.

«Працівники Бюро проаналізували офіційні доходи військовослужбовця та його родини і встановили, що придбання цих транспортних засобів коштом легальних джерел є економічно необґрунтованим. З метою недопущення відчуження підозрілих активів, суд наклав арешт на рухоме і нерухоме майно відповідачів у межах забезпечення позову», — повідомляло ДБР.

В ухвалі вищого антикорупційного суду від 27 липня 2025 року йдеться, що прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив визнати необґрунтованими активами автомобілі BMW X6 та Toyota Camry Hybrid 2022 року випуску.

Також прокурор просив стягнути в дохід держави понад чотири мільйони гривень вартості автомобіля BMW X6 та стягнути в дохід держави автомобіль Toyota Camry Hybrid.

У рішенні Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2026 року йдеться, що рідна тітка Артема Требесова 14 листопада 2023 року придбала автомобіль BMW X6 2023 року випуску вартістю 4 029 000 гривень в інтересах свого племінника. Грошей на купівлю цього автомобіля у жінки не було, адже були відсутні законні доходи.

Після проведення перевірки про незаконне придбання автомобіля, 5 листопада 2024 року тітка Артема Требесова продала BMW X6 за один мільйон гривень.

26 вересня 2024 року дружина Артема Требесова придбала автомобіль Toyota Camry Hybrid, вартість якого тоді була 821 170 гривень. Артем Требесов набув право спільної сумісної власності та міг ним розпоряджатися.

Також, як зазначено у рішенні суду, розмір витрат Артема Требесова та його дружини у 2023 році перевищував розміри їхніх законних доходів. Будь-які особисті заощадження або заощадження дружини в декларації не зазначені.

«За період із січня по вересень 2024 року включно розмір законних доходів Артема Требесова становив майже 371 тисячу гривень (за вирахуванням податків і зборів — 365 371,76 гривень). У 2024 році до придбання автомобіля Toyota Camry Hybrid дружина отримала дохід 350 000 гривень від продажу власного автомобіля Toyota Corolla та 100 000 гривень від продажу власного автомобіля Toyota Camry. Різниця між сукупними витратами подружжя та їхніми законними доходами становила 1 390 140 гривень, що піддає під сумнів придбання автомобілю Toyota Camry Hybrid за рахунок законних джерел доходів», — йдеться у рішенні суду.

Що розповіли в суді адвокати відповідачів та які їхні аргументи

Представник Артема Требесова та його дружини у відзиві та під час судового розгляду справи заперечував задоволення позову. На його думку, надані докази не доводять вимоги позивача щодо його підзахисних. А саме автомобіль BMW X6 був придбаний тіткою на заощадження та гроші, які вона взяла в позику.

«15 листопада 2023 року тітка Артема Требесова дійсно видала нотаріально посвідчену довіреність, якою вона уповноважила Артема Требесова отримати на її ім'я свідоцтво про реєстрацію автомобіля, тимчасовий реєстраційний талон та інші документи, зокрема, державні номерні знаки на BMW X6, яке було у її власності. Факт притягнення Артема Требесова 17 лютого 2023 року до адміністративної відповідальності не свідчить про постійне розпорядження автомобілем. Керування машиною відбувалося з метою доставлення її до Києва. Ба більше, того ж дня тітка, керуючи цим автомобілем, порушила ПДР, за що була притягнута до адміністративної відповідальності», — повідомив адвокат Артема Требесова та його дружини.

Адвокатка тітки Артема Требесова заперечувала задоволення позову, оскільки її підзахисна не виконувала жодних доручень племінника та не діяла в його інтересах. За словами адвокатки, її підзахисна за понад 20 річну трудову діяльність мала заощадження — 30 000 доларів.

«Також 4 листопада 2023 року тітка Артема Требесова позичила 3 000 000 гривень у друзів до 31 грудня 2025 року. За власні та позичені гроші вона придбала новий автомобіль. Для виконання первинного технічного обслуговування, отримання автомобіля та проведення реєстрації підзахисна видала довіреність на свого племінника», — зазначила адвокатка тітки Артема Требесова.

5 листопада 2024 року жінка продала автомобіль, щоб повернути борг, сказала адвокатка. З її слів, усі рішення щодо автомобіля здійснювала виключно її підзахисна. На думку адвокатки, визнання автомобіля, який належав її підзахисній, необґрунтованим активом та стягнення у дохід держави з неї грошей, буде втручанням у її право на мирне володіння майном.

Що під час допиту розповів Артем Требесов

Артема Требесова допитали як свідка 10 грудня 2025 року. Він розповів, що автомобіль Toyota Camry Hybrid придбали за рахунок перепродажу попередніх автомобілей. За ціну домовлялася його дружина.

Також зі слів Артема Требесова, його дружина тоді офіційно не була працевлаштована, але надавала косметичні послуги. Отримувала щомісячний дохід у розмірі приблизно 700 доларів, тобто 25—30 тисяч гривень.

«Автомобіль BMW не купував. Безпосередньо під час придбання автомобіля не перебував в автосалоні. Автівку придбали у Харкові. Тітка не змогла особисто приїхати та забрати автомобіль. На прохання тітки забрав авто пізніше, на підставі нотаріальної довіреності, та відігнав до села Українське (Харківська область, — ред.), де автомобіль переважно й зберігався. Також на прохання зареєстрував автомобіль у сервісному центрі. Автомобілем користувалася тітка».

Зі слів Артема Требесова, він декілька разів користувався автомобілем BMW X6. Один раз обслуговував авто у січні 2024 року по гарантії, нічого не платив. Також у лютому 2024 року на прохання відігнав авто в Київ та віддав його тітці. По дорозі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

«Вказівок на придбання автомобіля не давав, авто не обирав. Ким ще використовувався автомобіль — невідомо. Відносини з тіткою близькі, спілкується щотижня по телефону, зустрічаємося на свята», — зазначив Требесов.

Яке рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд

Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позов. Зокрема, визнав необгрунтованими активами автомобіль BMW X6 2023 року та Toyota Camry Hybrid 2022 року.

З Артема Требесова в дохід держави зобов'язали стягнули 4 029 000 гривень — це вартість автомобіля BMW X6. З його дружини в дохід держави зобов'язали стягнути автомобіль Toyota Camry Hybrid.

Також суд ухвалив рішення cкасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду 5 травня 2025 року на квартиру, яка належить тітці Артема Требесова та заборону переміщення автомобілем Hyundai Solaris за межі території України.

З рішенням Вищого антикорупційного суду Артем Требесов не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. Проте Апеляційна палата ВАКС 3 квітня 2026 року постановила залишити все без змін. 22 квітня цього ж року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Артема Требесова.

Чернігівські