Адвокат очільника Держмитслужби відмовився від скарги на заставу

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Адвокат очільника Держмитслужби відмовився від скарги на заставу

27 січня 2025 р. 13:16

27 січня 2025 р. 13:16

Адвокат виконувача обов'язків голови Державної митної служби Сергія Звягінцева відмовився від скаргу на запобіжний захід. Суд закрив провадження за апеляцією.

Таке рішення 22 січня ухвалила Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд визначив 60 560 грн застави керівнику Держмитслужби. Також на Звягінцева поклали наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з низкою осіб та здати на зберігання закордонні паспорти. Його захисник спочатку подав апеляційну скаргу на це рішення, але пізніше від неї відмовився.

«Заяву адвоката про відмову від апеляційної скарги - задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного (Звягінцева – ред.) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у кримінальному провадженні – закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги» , – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру в.о. голови Держмитниці Сергія Звягінцеву. За даними слідства, у 2021–2023 підозрюваний не відобразив в декларації відомості про житловий будинок під Києвом площею 236,8 квадратних метри та земельну ділянку, де він розташований.

Слідство встановило, що нерухомість вартістю понад 100 тисяч доларів посадовець оформив на батька дружини, хоча насправді фактичним власником є він і його сім'я.

ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ