Підозрюваному у справі Скоробагача знову продовжили арешт

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Підозрюваному у справі Скоробагача знову продовжили арешт

09 травня 2025 р. 15:37

09 травня 2025 р. 15:37

Вищий антикорупційний суд продовжив до 4 липня строк тримання під вартою колишнього директора фірми «Паверсток» Дениса Хохлачова у справі колишнього заступника голови Харківської обласної ради Володимира Скоробагача.

Таке рішення 6 травня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, ВАКС заарештував Хохлачова і визначив йому альтернативою 3 млн грн застави. Після йому знову продовжили арешт, але зменшили заставу до 2,5 млн грн. Детектив Національного антикорупційного суду просив знову продовжити арешт Хохлачова.

«Клопотання задовольнити частково. Продовжити підозрюваному (Хохлачову – ред.) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто, до 4 липня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування. Визначити підозрюваному заставу у розмірі 2 000 000 грн» , – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексзаступнику голови Харківської облради Скоробагачу та ще двом особам. За версією слідства, у квітні 2022 року на той час ще депутат Харківської облради Скоробагач створив організовану групу з метою заволодіння електроенергією з ОЕС та легалізації коштів від її продажу. До її складу він залучив керівника приватної фірми як виконавця та її засновника як пособника, тоді як сам був інвестором цієї компанії.

Учасники групи заздалегідь придбали три компанії з ліцензіями на постачання електроенергії, які у червні 2022 року отримали електроенергію з Об’єднаної енергосистеми України та передали її підконтрольному товариству для продажу кінцевим споживачам. Водночас фінансова відповідальність за отриману електроенергію лягла на вищезгадані компанії-прокладки. «Укренерго» так і не отримало кошти від проданої електроенергії, а для приховання джерел походження грошей їх переказали на рахунки фінансових компаній під виглядом поверненням позик.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM