Фігуранту справи Охматдит підтвердили вирок, але звільнили від покарання

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Фігуранту справи Охматдит підтвердили вирок, але звільнили від покарання

07 липня 2025 р. 16:24

07 липня 2025 р. 16:24

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила вирок, яким до 4 років ув'язнення засудили колишнього директора ТОВ «Укрпрофмед» Ігоря Кучму у межах справи про зловживання під час будівництва одного з приміщень Охматдиту.

Про це повідомляє прес-служба АП ВАКС, але не зазначає прізвища фігуранта.

Як відомо, ВАКС засудив до 5 років позбавлення волі колишню директорку державного підприємства «Укрмедпроєктбуд» Ірину Коваль, а ексдиректора ТОВ «Укрпрофмед» Ігоря Кучму – до 4 років. Їх обох затримали негайно в залі суду і відправили під варту. 26 грудня 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала цей вирок і виправдала обвинувачених.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та керівник САП Олександр Клименко подали касаційні скарги на це рішення. Верховний суд задовольнив їх частково і призначив повторний апеляційний розгляд справи.

Під час повторного розгляду Апеляційна палата звільнила Коваль від кримінальної відповідальності та закрила справу стосовно неї у зв'язку зі спливом строків давності. Одночасно суд продовжив слухати скаргу на вирок стосовно Кучми.

«За результатами апеляційного перегляду колегія суддів АП ВАКС залишила апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення, а вирок ВАКС щодо ексдиректора ТОВ «Укрпрофмед» – без змін. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності ще до початку цього апеляційного перегляду» , – інформує суд.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM