Гороховський з іншими акціонерами Monobank затверджували кредити інсайдерським компаніям «ПриватБанку» – суд

07 серпня 2025 р. 11:43

07 серпня 2025 р. 11:43

Згідно з рішенням Високого Королівського суду Лондона щодо «ПриватБанку», група акціонерів системно видавала інсайдерські кредити кіпрським компаніям, які належали основним бенефіціарам. Тобто у рішенні суд констатує , що вони самі собі видавали ці кредити, розуміючи, що ці гроші не повернуть. На цю обставину звернула увагу журналістка Світлана Крюкова, передають « Українські новини ».

«Відкрила для себе новину, що колишній топмендежмент «ПриватБанку», а саме чинні акціонери Монобанку Гороховський, Яценко, які разом із Дубілетами та іншими менеджерами контролювали 10% капіталу. Усі вони щільно координували дії між собою, виконуючи інструкції основних бенефіціарів фінустанови, один із яких, нагадаю, поїхав до СІЗО, а інший – утік до Відня. Що цікаво, всі ці особи, від осілих в Ізраїлі Дубілетів, до Пікуша, Яценка та інших співучасників схеми виведення грошей перебувають за межами України та фактично в розшуку НАБУ. І за дивним збігом обставин серед них немає Олега Гороховського. Натомість про нього багато статей, а на одній із нещодавніх зустрічей в Офісі із Зеленським та Єрмаком чомусь саме Гороховський представляв інтереси українського бізнесу», – зазначила Крюкова у Facebook.

За словами журналістки, згідно з рішенням суду, Гороховський та Яценко очолювали комісію з етики та комплаєнсу. Зокрема, пояснює Крюкова, відповідні особи першими мали «бити в дзвони» з приводу інсайдерських кредитів пов’язаним особам.

«Однак вони не просто не виконували своєї функції, а фактично були підписантами та співучасниками видачі цих кредитів. Якщо коротко, і Гороховський і Яценко, – ще раз, – члени комісії з етики та комплаєнсу затвердили ті самі проблемні кредити за 129 договорами, які стали предметом розгляду у високому Королівському суді. І суддя прямо говорить про це у своєму рішенні. Уявляю собі, як у судді з цивілізованої країни лізли очі на лоб при описі ручної комісії з етики та комплаєнсу, яка має бути незалежною та охороняти банк від проблемних кредитів», – вказала журналістка.

Раніше Крюкова зазначала , що у рішенні суду йшлося про існування багатьох доказів того, що Гороховський тісно контактував із фізичними особами відповідачами навіть після націоналізації «ПриватБанку». Серед них нібито був і Новіков та Яценко.

«Так, він був присутній щонайменше на одній зустрічі в Женеві в лютому 2018 року, а в червні 2018 року обідав із паном Коломойським і паном Новіковим на березі озера. Тон листування навколо цієї зустрічі вказує на близькі особисті стосунки з паном Коломойським, які, схоже, продовжилися і в 2019 році, коли він разом із паном Дубілетом і членами його сім'ї прилетів до Дніпра в червні 2019 року на приватному літаку пана Коломойського... Були й інші ознаки близьких стосунків між паном Коломойським та паном Гороховським протягом 2018 та 2019 років, коли вони обмінювалися особистими повідомленнями у WhatsApp… Були повідомлення, пов'язані з Банком, в яких пан Гороховський просив у пана Коломойського інструкції щодо здійснення невстановленого платежу… Існують достовірні докази, що пан Гороховський продовжував брати участь у спільних бізнес-справах обох індивідуальних відповідачів навіть у червні 2019 року…», – цитувала журналістка рішення суду.

Світлана Крюкова наголошували, що саме в цей період в Україні створили відомий і популярний «Монобанк».

Економіка