МВФ зосереджений на ПДВ для мікробізнесу, а фіскальні втрати не помічає

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

МВФ зосереджений на ПДВ для мікробізнесу, а фіскальні втрати не помічає — експерт

03 лютого 2026 р. 12:09

03 лютого 2026 р. 12:09

Від МВФ українці чують лише про один спосіб зменшення бюджетного дефіциту — підвищення доходів. З одного меморандуму в інший кочує формулювання про те, що Україна зобов’язується не ухвалювати будь-яких рішень, здатних зменшити доходи бюджету. Але чому це відбувається? Про це пише Володимир Дубровський, старший економіст CASE Україна, член Несторівської групи, в статті "Важкий вибір між кредитами МВФ і колапсом мікробізнесу. Що обрати Україні".

Як пише автор, під цим приводом, зокрема, Мінфін не дозволяє скасувати анахронічний акциз на автомобілі (хоча з 1998-го по 2016-й він виконував суто заборонну функцію, практично не приносячи надходжень, — і якось жили без нього, та й нині, як показують розрахунки, його скасування буде більш ніж компенсоване надходженнями від ПДВ). Або абсурдну норму про оподаткування ПДФО та військовим збором "доходів", тобто всієї суми надходжень від продажу особистого майна, тоді як доходом можна вважати лише перевищення ціни продажу над ціною придбання, та й то дуже умовно, з урахуванням загального зростання цін. А ухвалена на виконання зобов’язань перед МВФ Національна стратегія доходів головною метою визначає збільшення податкових надходжень із нинішніх (2024) 24% до довоєнних 27%.

Водночас про видатки не сказано нічого. Тим часом уряд не лише не скорочує їх (бодай пропорційно фактичному скороченню населення й території), а й роздуває їх економічно контрпродуктивними програмами "підтримки вітчизняного виробника" (замість відшкодування збитків від воєнних дій).

" Чомусь шанований МВФ на це жодним чином не реагує, хоча на результат — бюджетний дефіцит — це впливає так само, як і недоотримання доходів. Ба більше, НСД, що схвалена та просувається ним, прямо передбачає втрату доходів у розмірі 0,6% ВВП через подібні видатки й відповідні пільги. Виходить, що МВФ закладає односторонній (ratchet) механізм, який сприяє подальшому зростанню перерозподілу через публічні фінанси (фіскального відсотка) ", - зазначає автор.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.