вологість:
тиск:
вітер:
Верховний суд не зупинив вирок у справі про збитки підприємства МінАПК
22 жовтня 2026 р. 15:46
22 жовтня 2026 р. 15:46
Верховний суд не зупинив виконання вироку, яким до ув'язнення засудили колишнього директора державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Василя Сахненка та керівника німецько-українське підприємство «БІТ» Ігоря Трушенка.
Таке рішення 12 жовтня ухвалив Касаційний кримінальний суд, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, Вищий антикорупційний суд визнав винуватими Сахненка та Трушенка. Першому суд призначив покаранням 4 роки позбавлення волі із 13 600 грн штрафу, а другому – 3 роки 10 місяців з 12 750 грн штрафу. На екскерівника держпідприємства поклали такі обов'язки: не відлучатися без дозволу суду за межі території України, здати закордонні паспорти. Одночасно Трушенка залишили під вартою. Також суд задовольнив цивільний позов до обвинувачених і поставив стягнути з них солідарно 13,4 млн грн шкоди. Апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін . Тому сторона захисту подала касаційну скаргу і просила зупинити виконання вироку в частині покарання Сахненка.
«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника в інтересах засудженого (Сахненка – ред.) на вирок ВАКС від 11 грудня 2025 року та ухвалу АП ВАКС від 8 липня 2026 року. У задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого (Сахненка – ред.) про зупинення виконання вироку ВАКС від 11 грудня 2025 року та ухвали АП ВАКС від 8 липня 2026 року відмовити» , – інформує суд.
Раніше ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім директором Полтавської філії ДП ЦСЕНСМ, а також екскерівником ТОВ «Козельщинський пелетний завод» .
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру колишнім директорам ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ДП «ЦСЕНСМ») та Полтавської філії ДП «ЦСЕНСМ» у зловживанні службовим становищем. Також підозру вручили бенефіціару та директору двох приватних компаній.
Дії осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, бенефеціару і керівнику приватної компанії додатково інкримінують пособництво за ч. 5 ст. 27 ККУ.
За даними слідства, на початку 2020 року посадовці уклали договори на постачання приватним компаніям зерна майбутнього врожаю. Згодом підозрювані умисно внесли зміни до цих договорів – скасували пункт про вимогу враховувати ринкові ціни на момент поставки. В результаті зерно продали майже за вдвічі меншою за ринкову ціною. Цим держпідприємству заподіяли 13,4 млн грн збитків.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
Джерело: www.slovoidilo.ua (Економіка)
Новини рубріки
«Нафтогаз» підготував 24 сценарії проходження зими
22 жовтня 2026 р. 16:33
Гранти, кредити та навчання: Ощадбанк відкрив прийом заявок у проєкт "Жіноча справа"
22 жовтня 2026 р. 16:32
