Як Україна та Захід мають реагувати на «Орєшнік» Путіна? Розповідає американський дослідник ракетних загроз Том Карако з CSIS

22 листопада 2024 р. 22:08

22 листопада 2024 р. 22:08

«Загроза серйозної ракетної атаки з боку Росії» закрила в Києві на день 20 листопада двері посольств кількох країн, у тому числі США.

Наступного ранку Росія завдала комбінованого ракетного удару по місту Дніпро . Ворог вперше використав міжконтинентальну балістичну ракету (МБР), повідомили Повітряні сили України.

За добу версій про вид та назву ракети побільшало. Ввечері 21 листопада російський диктатор Володимир Путін назвав її «Орєшнік» – експериментальною гіперзвуковою балістичною ракетою середньої дальності. Це відповідь РФ Україні на удари по території Росії західною зброєю , наголосив він.

ГУР оперує іншими даними . РФ застосувала по Дніпру ракету з комплексу «Кедр», який проходив випробування у 2023-2024 роках. Політ до цілі зайняв 15 хвилин. Ракета мала шість бойових частин з шістьма суббоєприпасами та розвинула швидкість понад 11 Махів на кінцевій ділянці траєкторії, повідомила українська розвідка.

США поки стверджують лише, що ракета була розроблена на базі МБР «Рубіж-26» .

Які наслідки матиме застосування Росією ракети та чи здатен Захід допомогти Україні захиститись від неї? Forbes Ukraine запитав у Тома Караки, директора Missile Defense Project в американському аналітичному центрі CSIS, що спеціалізується на дослідженні ракетних загроз.

Розмова скорочена та відредагована для зрозумілості.

Уламок російської експериментальної гіперзвукової ракети перед пошкодженим реабілітаційним центром для людей з обмеженими можливостями, м. Дніпро, 22 листопада 2024 року. Фото Getty Images

Спроможності Росії

У медіа лунають три версії назви балістичної ракети: «Рубіж-26», «Орєшнік», «Кедр». До якої ви більше схиляєтеся?

Версія про застосування «Рубіж-26» з’явилась, бо український уряд спершу повідомляв, що це МБР. Тому що це велика балістична ракета з великою кількістю боєголовок. Вона має характеристики, які асоціюються з МБР.

Клас ракети: МБР чи балістична ракета середньої дальності , не має великого значення, як і радіус. Що важливо – вона швидко наближається до цілі з кількома боєголовками та асоціюється з доставленням ядерної зброї.

Чи можуть « Іскандери » і подібні до них ракети мати подвійне призначення ? Так. Але вони мають одну боєголовку. Це просто інший клас, інший «звір».

У тому, що сталось у Дніпрі, першорядне значення має сигнал, брязкання зброєю.

Отже, головна відмінність між «Іскандером», « Кинджалом » у тому, що вони призначені для однієї боєголовки. Потенційно – для тактичної ядерної зброї. А ракета, що вдарила по Дніпру, більше схожа на стратегічну ядерну зброю?

Будь-яка ядерна зброя – стратегічна подія. Ракета «Іскандер» має подвійне призначення, але проти України РФ використовувала її зі звичайною боєголовкою.

Скільки може коштувати МБР або БРСД ? Та скільки подібних ракет має Росія?

Значно дорожче, ніж тактичні ракети, які часто використовує Росія. Тут грає роль різниця в класах.

Велику і дорожчу ракету не використовують, тому що хочеться. Не думаю, що Росія з ними зачастить.

Удар по Дніпру – в першу чергу, ядерна погроза. Який сенс Росії ще раз демонструвати спроможність? Світ вже зрозумів, що у РФ вона є.

Момент удару російською балістичною ракетою по м. Дніпро 21 листопада 2024 року. Джерело - CNN

Можливості ППО

Як ви оцінюєте можливість реального ядерного удару?

Це брязкання зброєю, схоже на спалах гніву. Моя робоча гіпотеза – причиною став запізнілий дозвіл українцям стріляти у відповідь по Росії . Чи означає це, що Росія збирається застосувати ядерну зброю? Вже були різні версії ядерних погроз від РФ в минулому.

Путін стверджує, що швидкість ракети сягає 10 Махів . Наша розвідка – 11 Махів на кінцевій фазі траєкторії. Які системи ППО можуть їх перехоплювати?

THAAD міг би стати в пригоді. Я нарахував шість боєголовок на одному з відео прильоту. Не люблю говорити, що Путін має рацію, але перехопити їх дуже важко.

Можна згадати, що Ізраїль і США перехопили багато іранських ракет у квітні та жовтні. Але російські ракети, ймовірно, набагато більш досконалі. Я – прихильник протиракетної оборони, але не можна ставитись легковажно до такої кількості ракет, що летять одночасно.

Зараз найсучаснішою системою протиракетної оборони в Україні є Patriot PAC-3 . Але це проблема і виклик [перехопити таку ракету з Patiot]. Мова не про перехоплення тактичних ракет. З цим все гаразд.

Чи можливо модифікувати Patriot під збиття таких ракет?

Не знаю, наскільки це буде можливо. Це мало б бути пов’язано з місцем розташування , звідки Patriot реалістично міг би вести вогонь. Це – складний виклик.

США розгорнули в Ізраїлі батарею THAAD. Україні варто на таке сподіватись, просити цей засіб ПРО?

США повинні набагато більше допомагати Україні. Але перспектива постачання THAAD в Україну є малоймовірною.

Якби це й сталося, одна батарея THAAD не може захистити всю країну. Україна – дуже велика, у порівнянні з Ізраїлем. Росіяни знали б зону, яку прикриває THAAD.

Немає простої відповіді, на жаль. Крім ризику втрати THAAD, у США залишилось дуже мало батарей, які б не були розгорнуті.

Будинок в Дніпрі після удару балістичною ракетою 21 листопада 2024 року. Фото Getty Images

Про реакцію Заходу

Що ви думаєте про реакцію Європи й США на цей удар? Хіба достатньо санкцій проти «Газпромбанку»?

Залежить від того, наскільки Росія заздалегідь готувалась до цього. РФ створює фундаментальну загрозу і може робити це у різний спосіб.

У європейців все ще є кілька великих козирів. Особливо в питанні заморожених російських активів . На інші види санкцій я покладаюся менше.

Чи повинні західні країни знайти військову відповідь? Які є військові важелі впливу?

Яку військову відповідь маєте на увазі?

Про THAAD ми поговорили. Можна згадати ще американську ПРО Aegis в Румунії та Польщі. Ми в Україні відчуваємо, що нас атакували новими великими ракетами, а реакції партнерів майже нема. І це ніби зелене світло для Путіна атакувати нас будь-якими способами та засобами.

Я вам співчуваю. Але ці спроможності з Румунії та Польщі нікуди не дінуться. Їхнє будівництво зайняло час. У Польщі вони запрацювали лише цього року. Перспектива розміщення Aegis в Україні майже дорівнює нулю.

Я не впевнений, чи був би це правильний варіант. Aegis – стаціонарна, тоді як THAAD і Patriot PAC-3 мобільні.

Як ви оцінюєте реакцію США і Європи?

Важливо не переоцінювати план Путіна, не піддаватися на його погрози. А продовжувати боротися, тиснути, завдавати ударів і досягати успіхів проти росіян на полі бою.

Філософське питання на останок. Ексголовком ЗСУ Валерій Залужний сказав, що Третя світова війна вже почалася . Стенфордський історик Ніл Фергюсон більше говорить про нову холодну війну , де наша війна є типовою проксі-війни. В якому ви таборі?

Ми ще не знаємо відповіді. Є багато непередбачуваних обставин. Посилення співпраці між Росією та Китаєм залежатиме від обʼєднаності дій України, США та інших партнерів у протистоянні агресії.

Історія – непередбачувана річ. Не наважусь проводити аналогії, чи є зараз початок Третьої світової війни. Ми маємо усвідомлювати ступінь та плани співпраці й спільну злобу Росії та Китаю.

Війна