Стареющие лидеры — угроза миру: как геронтократия толкает мир к кризису

01 вересня 2025 р. 20:34

01 вересня 2025 р. 20:34

Военные провалы Путина, кризисы Си Цзиньпин, скандалы Трампа становятся фактором глобальной нестабильности. Эксперты предупреждают: старение элит грозит миру хаосом.

Мировая политика переживает период, когда у власти оказались лидеры стареющего поколения. Владимир Путин, Си Цзиньпин, Дональд Трамп, Нарендра Моди и другие представляют поколение, возраст которого неизбежно ставит вопросы о способности эффективно управлять странами. В публичных дискуссиях возраст лидеров связывается не только с риском когнитивного упадка, но и с институциональной закрытостью и отсутствием механизма сменяемости власти. Эксперты называют это «старением элит» и предупреждают: именно здесь кроются риски войн, затяжных кризисов и деградации мировой системы.

Возраст лидеров и мировая тенденция

Средний возраст глав государств в мире составляет около 62 лет, и эта цифра растёт. Самым возрастным действующим лидером сегодня считается президент Камеруна Поль Бийя, которому 92 года. Подобные кейсы нередко называют проявлением геронтократии. По словам аналитика Brookings Institute Брюса Джонса, «старение элит неизбежно становится фактором политической стагнации, когда обновление идей тормозится, а решения всё больше зависят от одного « неадыкватного » человека.

ВОЗ подчёркивает, что деменция не является неизбежным следствием старения, но риск когнитивных нарушений действительно увеличивается. Этот риск становится особенно значимым там, где отсутствуют механизмы делегирования и прозрачности. Таким образом, возраст сам по себе не определяет эффективность лидера, но в условиях персонализации власти превращается в серьёзный политический фактор.

Путин и военные провалы

Владимир Путин, которому в 2025 году исполнилось 72 года , олицетворяет долговременное удержание власти. Его военное решения по Украине является «стратегическим провалом». Журнал Journal of Democracy отмечает: «Российская армия оказалась не готова к современной войне именно из-за чрезмерной централизации власти. Путин блокировал независимую экспертизу и превратил Генштаб в исполнителя собственных решений».

Другим упущением стало отклонение мирных предложений весной 2025 года. The Washington Post сообщала, что администрация Трампа предлагала сделку, которая частично легализовала бы захват российских территорий в обмен на снятие санкций. Однако Москва запросила слишком много, и шанс на дипломатический манёвр был упущен. Экономика также демонстрирует признаки кризиса: в августе 2025 года Минфин России снизил прогноз роста ВВП с 2,5 % до 1,5 % на фоне военных расходов и высоких ставок. Экономисты Reuters подчеркивают, что «военные амбиции Кремля ведут к структурному замедлению экономики и подрывают долгосрочную устойчивость системы».

Си Цзиньпин: власть без результатов

Си Цзиньпину в 2025 году исполнилось 72 года . Он сосредоточил в своих руках больше власти, чем кто-либо со времён Мао, однако эксперты отмечают, что это не принесло системных результатов. По данным The Diplomat, элитные сопротивления и бюрократическая инерция тормозят реформы, а экономика сталкивается с дефляцией и кризисом в секторе недвижимости. Аналитики GIS Reports утверждают: «Китайская экономика уже потеряла драйвер роста, а меры Си слишком ограничены и не стимулируют потребительский спрос».

Кроме того, масштабные чистки в партии создают внутреннюю нестабильность. Asia Society отмечает, что «политика чисток Си усиливает атмосферу страха, но не укрепляет эффективность управления». Результат — система, где возраст лидера усиливает уязвимость режима, так как его преемственность и альтернативы заблокированы.

Дональд Трамп и кризис доверия

В 2025 году Дональду Трампу исполнилось 79 лет. В американском обществе активно обсуждается его когнитивная компетентность. Бывшая кандидат в президенты Никки Хейли прямо заявила: «Политики старше 75 лет должны проходить тесты ментальной компетентности». В августе 2025 года скандал вызвало увольнение ряда специалистов ЦРУ и разведки, что эксперты расценили как подрыв независимости анализа. По мнению аналитиков RAND Corporation, «кадровые решения Трампа усиливают политический риск: вместо баланса институтов мы видим попытку подчинить систему личной воле».

Даже в США, где институты сильны, возраст лидера становится фактором кризиса, если сопровождается стремлением к персонализации власти.

Нарендра Моди и институциональная устойчивость

Нарендра Моди, которому 74 года, показывает иную картину. В Индии действует развитая система делегирования и парламентского контроля. Несмотря на возраст лидера, ключевые реформы продолжаются, а экономика остаётся динамичной. Эксперты отмечают, что эффективность здесь определяется не возрастом, а балансом институтов. По словам индийского политолога Пранаба Бардхана, «индийская демократия способна компенсировать слабости персонального лидерства благодаря многоуровневой структуре власти».

Геронтократия как угроза

В Палестине президент Махмуд Аббас, которому 89 лет, удерживает власть без ясного механизма преемственности. В Иране Али Хаменеи, родившийся в 1939 году, также символизирует проблему отсутствия транзита. Оба кейса вызывают тревогу у аналитиков, поскольку демонстрируют: при ослабленных институтах возраст лидеров превращается в риск для стабильности региона.

Самым ярким примером считается Поль Бийя в Камеруне. В 92 года он продолжает занимать пост президента, что эксперты называют «символом институциональной стагнации». По словам африканского политолога Жана-Батиста Мбембе, «длительное правление Бийя парализует политическое обновление и усиливает кризис легитимности».

Геронтократия и политическая ответственность

В дискуссии о возрасте лидеров эксперты сходятся: во мнениии он становится фактором риска при отсутствии прозрачности и делегирования. ВОЗ напоминает: «Деменция — это болезнь, а не неизбежное следствие старости». Это значит, что проблема не в числе в паспорте, а в системе, которая превращает здоровье одного человека в судьбу страны.

Именно поэтому ключевой задачей становится институциональная ответственность: публикация медицинских отчётов, прозрачные процедуры передачи полномочий и механизмы транзита власти. Без этих элементов возраст лидера превращается в угрозу, которая усиливает кризисы и дестабилизирует международную систему.

Возраст лидеров — это симптом

Примеры Си Цзиньпина, Трампа, Путина, Моди, Аббаса и Бийя показывают, что старение элитприводит к стагнации и разрушению. Там, где власть централизована и персонализирована, возраст становится системным риском и источником политических провалов. Геронтократия — это не про возраст, а про отсутствие политической ответственности и обновления институтов.

Війна