Бізнес витісняє дипломатію: як “ділки” формують переговори щодо війни РФ проти України — FT

04 грудня 2025 р. 11:18

04 грудня 2025 р. 11:18

Усе стає дедалі більше схоже на те, що майбутнє війни РФ проти України буде вирішуватися не дипломатами та відповідальними урядами, а посередниками, “ділками” й опортуністами, які прагнуть отримати вигоду від будь-якої потенційної угоди , пише FT .

Минулий тиждень зробив це неможливим для ігнорування. ЗМІ повідомляли, що спеціальні посланці американського президента Дональда Трампа вели переговори з підсанкційними російськими чиновниками з нечіткими повноваженнями та вигідними бізнес-інтересами.

Тим часом у Південній Африці поліція розпочала розслідування щодо дочки колишнього президента, яку підозрюють у вербуванні найманців для війни РФ проти України. В Україні розслідування корупції змусило найвпливовішого радника президента Володимира Зеленського піти у відставку. А в Росії бізнесмени, наближені до Кремля, почали перевіряти, чи можуть бути скасовані санкції, роблячи пропозиції західним партнерам.

Деталі різняться. Схема залишається незмінною. Жоден конфлікт, у якому посередниками виступають недобросовісні ділки та скомпрометовані чиновники, що діють поза офіційними каналами, не приведе до добре структурованого миру.

Південна Африка. Поліція розслідує, як молоді південноафриканці потрапили до Росії, а потім на лінію фронту в Донбасі після того, як їх завербували для роботи в охороні за кордоном. Слідчі перевіряють, чи не сприяли вербуванню посередники, пов'язані з дочкою колишнього президента ПАР Джейкоба Зуми, Дудузіле Зума-Самбудлою. Вона подала у відставку з парламенту минулого тижня після того, як з'явилися повідомлення про зв'язки з російськими мережами найманців, хоча їй не висунули звинувачень і вона заперечує свою провину.

У Маямі зять Трампа Джаред Кушнер і посланець Стів Віткофф провели переговори з фінансистом, директором Російського фонду прямих інвестицій Кірілом Дмітрієвим, проти якого були запроваджені санкції. Стенограми та витік копії 28-пунктного плану, який Віткофф розробляв з Дмітрієвим, свідчать про обговорення мирного плану, підтриманого Кремлем, який поєднував політику з комерційними можливостями, включаючи пропозицію про те, що американські фірми могли б використати частину заморожених російських активів як капітал для спільних підприємств та післявоєнної відбудови.

Ситуація стала ще більш заплутаною після повідомлень про те, що Гєннадій Тімченко та Юрій Ковальчук — російські бізнесмени з найближчого оточення Владіміра Путіна, які перебувають під санкціями, почали випробовувати власні канали зв'язку у Вашингтоні. Привабливість такого кроку очевидна. Для таких людей мирна угода не стосуватиметься архітектури безпеки чи територіальної цілісності — вона стосуватиметься бізнес-потенціалу. Час укладення угоди має менше значення, ніж її комерційні умови. Після зустрічі у вівторок, 2 грудня, у Москві команда Трампа, здається, знову залишилася з порожніми руками. Але помічник Путіна з питань зовнішньої політики Юрій Ушаков сказав, що під час переговорів йшлося про широкі перспективи майбутньої економічної взаємодії між США та Росією.

У Києві Андрій Єрмак подав у відставку з посади керівника офісу президента України на тлі корупційного скандалу. Розслідування корупції — це перемога для українських антикорупційних органів, які виявилися більш стійкими, ніж багато хто очікував. Результатом стала асиметрія: Україна є “достатньо прозорою”, щоб переслідувати власних чиновників навіть під час війни, тоді як російські посередники діють без контролю — у переговорах, які формують американські посланці, не затверджені Сенатом США. Таким чином, інституційна підзвітність України стає вразливою перед ділками, які розглядають відбудову як можливість заробити гроші.

Це відображає “корупцію” персоналізованої політики як такої. Довгий, дивний “вальс” Трампа з Путіним і схильність працювати через неформальні канали, нормалізували ту саму систему, від якої Україна намагається втекти. Готовність Трампа дозволити Віткоффу та Кушнеру самостійно працювати з російськими чиновниками імпортує в американську дипломатію московську модель, де бізнес і державна влада нерозривно пов'язані. Результатом є не переговори між демократичними та авторитарними системами, а зближення навколо підходу “сильної руки”, де особистий доступ має більше значення, ніж інституційний процес.

Війни майже ніколи не ведуться і не вирішуються виключно інституціями, які відповідають за їхній контроль. Однак незвичайним у цьому випадку є те, наскільки далеко війна РФ проти України відійшла від підзвітної влади. Те, що називається дипломатією, виглядає як ринок.

Угоди, досягнуті за допомогою таких каналів, зазнають краху. Коли Росія порушить умови, а це неминуче станеться, посередники, які домоглися угоди, вже отримають свою винагороду і підуть далі. Україна залишиться з марною угодою, а Захід — з небажаним прецедентом: що територіальні завоювання можна монетизувати за допомогою посередників, які мають хороші зв'язки. Мир, досягнутий таким чином, може настати швидко. Але він не буде тривалим.

Раніше FT писала, що Трамп перетворює зовнішню політику США на систему угод і прибутків . Хоча для США не є чимось незвичайним додавати економічний елемент до своїх дипломатичних кампаній — чи то через торгівлю, інвестиції, або регуляторні канали, експерти кажуть, що вимоги другої адміністрації Трампа щодо укладення угод більше нагадують стратегії невеликого інвестиційного банку чи приватної інвестиційної компанії, ніж урядової політики.

Війна