вологість:
тиск:
вітер:
AMD Ryzen 9 9950X3D2 провалился в тестах на игровую производительность
22 квітня 2026 р. 09:31
22 квітня 2026 р. 09:31
Флагманский процессор AMD Ryzen 9 9950XD2 при цене в $900 оказался хуже в тестах на игровую производительность, чем вдвое более дешевый Ryzen 7 9800X3D.
Обычно каждое новое поколение Ryzen демонстрирует рост производительности. Хотя значительного повышения игровой производительности при переходе с Ryzen 7000 на 9000 линейка Zen 5 не показала, рост производительности в рабочих задачах все же был. Тем не менее Ryzen 9 9950XD2 Dual Edition оказался одним из худших процессоров с точки зрения повышения производительности несмотря на 2 чиплета и большой кэш, что должно было бы обеспечивать лучшую производительность.
Однако два чиплета 3D V-Cache оказались абсолютно ненужными, вполне достаточно и одного. AMD вряд ли выпустит подобный чип, по крайней мере в линейке Ryzen 9000. Однако компания установила цену процессора на $200 выше за повышение производительности всего на 1% и отсутствие роста игровой производительности.
Большинство независимых обзоров указывают иррациональную цену на этот процессор. С появлением второго чиплета под вторым CCD-чипом многие ожидали удовлетворительного повышения производительности, хотя бы в играх, однако этого не произошло, и установленная AMD цена на процессор возмущает больше всего.
Результаты исследования Quasar Zone демонстрируют, Ryzen 9 9950X3D2 не показал никакого роста игровой производительности и находится на одном уровне с Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D при сравнении в нескольких играх с разрешением 1080p. В рабочих задачах рост производительности еле-еле составил 3,6% по сравнению с 9950X3D.
Тестирование Techspot продемонстрировало аналогичные результаты. Никакого роста игровой производительности и лишь небольшой рост при работе с приложениями и документами. Это произошло при использовании в паре с RTX 5090 в разрешении 1080p.
Журналисты Tom’s Hardware иронично назвали собственный обзор (More Cache, More Cash), поскольку никакого заметного роста игровой производительности по сравнению с 9950X3D не произошло. Фактически Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D оказались гораздо быстрее.
Конечно, Ryzen 9950X3D2 немного быстрее в многопотоковых задачах, однако это не оправдывает цены за повышение производительности на 3-4% по сравнению со значительно более дешевыми 9950X3D или Core Ultra 7 270K Plus. В целом 64 Мб дополнительного кэша не дают никаких преимуществ по сравнению с более дешевыми вариантами.
Процессор Ryzen 9 9950X3D2 может показаться отличным вариантом в теории: больший объем кэша L3 (64 Мб) и более высокое энергопотребление, 270 Вт против 200 Вт у 9950X3D, должны обеспечить приличный прирост производительности, но на практике ничего не работает так, как предполагала AMD.
Ранее мы писали, что флагманский процессор AMD Ryzen 9 9950X3D2 появился в предварительных результатах тестов HWBOT еще до официального релиза. В преддверии релиза процессоров AMD Ryzen 9 9950X3D2 в преддверии релиза процессоров AMD Ryzen 9 9950X3D2 появились первые розничные цены от продавцов в Канаде и Великобритании.
AMD показала Ryzen 9 9950X3D2 з 208 МБ кешу і TDP 200 Вт — перший у світі CPU з подвійним 3D V-Cache
Источники: Wccftech ; Techspot ; Tom’s Hardware
Джерело: itc.ua (Технології)
Новини рубріки
Загадкова катастрофа змінила вигляд Європи 5000 років тому
22 квітня 2026 р. 11:10
Steam Controller от Valve почти готов: на платформе нашли скрытый анбоксинг-ролик
22 квітня 2026 р. 10:14