Єдиний суперінтелект чи конкуренція моделей: експерт назвав два сценарії майбутнього ШІ

25 липня 2026 р. 12:23

25 липня 2026 р. 12:23

Інвестор у сфері штучного інтелекту та автор науково-фантастичної трилогії Nexus Рамез Наам запропонував два можливі сценарії розвитку ШІ — світ із єдиним надпотужним ШІ та світ, де одночасно існують і конкурують численні моделі. Він назвав їх моделями Singleton і Plural . На думку Наама, саме другий варіант краще відповідає історичному досвіду та забезпечує більше свободи й стійкості суспільства.

Перший сценарій — Singleton — передбачає існування єдиного штучного суперінтелекту (Artificial Superintelligence, ASI), створеного найбільш компетентною командою розробників. У такій моделі безпека забезпечується тим, що система від самого початку спроєктована відповідно до інтересів людства й має бути безпечною за своєю природою.

Другий сценарій — Plural — ґрунтується на широкому доступі до великої кількості потужних моделей штучного інтелекту. На думку Наама, саме конкуренція між системами, децентралізація та можливість мільярдів людей використовувати ШІ створюють природну систему стримувань і противаг.

Автор визнає, що плюралістичний світ не буде ідеальним. Він прогнозує, що використання ШІ супроводжуватиметься помилками, зловживаннями та непередбачуваними наслідками, однак наголошує, що подібний шлях уже проходили практично всі великі технології.

“Так було з кожною технологією в минулому: від друкарського верстата до інтернету й мобільних телефонів. І все ж кожна з них — як і переважна більшість технологій загалом — зрештою покращила наше життя”, — заявив Наам.

Експерт також проводить паралель із демократичними суспільствами. На його думку, історія демонструє, що саме плюралістичні системи виявилися найбільш стійкими, забезпечили громадянам більше свободи та сприяли підвищенню добробуту.

Водночас прихильники моделі Singleton вважають, що ШІ є настільки потужною технологією, що її необхідно максимально централізувати. На думку Наама, саме вони мають довести, що ШІ справді є винятком із загального історичного правила.

“За відсутності надзвичайно переконливих доказів (а не просто гіпотетичних припущень) нам варто надати перевагу світу моделі Plural”, — підкреслив Наам.

Інвестор наголошує, що побоювання щодо неконтрольованого розвитку ШІ часто спираються на теоретичні сценарії та недоведені припущення. Натомість ризики надмірної концентрації влади, за його словами, підтверджуються більш ніж столітнім історичним досвідом. На його переконання, саме плюралістична модель розвитку ШІ найкраще захищає суспільство від небезпечного поєднання технологічної переваги й надмірної політичної чи корпоративної влади.

Раніше колишній керівник Google Ерік Шмідт окреслив витоки та майбутнє технологічного стрибка, заявивши про наближення людства до створення штучного надрозуму. За словами Шмідта, сучасні моделі вже здатні конкурувати з науковцями, а протягом наступних 15 років ШІ спроможний подолати більшість хвороб, зупинити кліматичні зміни та прискорити синтез нових матеріалів.

Технології