The Spectator: відставка «пророка апокаліпсису» з Anthropic була піар-акцією

26 вересня 2026 р. 00:43

26 вересня 2026 р. 00:43

Звільнення британського дослідника штучного інтелекту Джейкоба Коксона з Anthropic, яке на початку вересня спричинило світову хвилю тривоги щодо ШІ , оглядач Фредді Ґрей називає спланованою піар-акцією. За даними видання, 28-річний Коксон співпрацював із PR-фірмою, що просуває ідеї про загрозу ШІ для людства. Сам дослідник заперечує, що залучав третіх осіб до поширення своєї позиції, пише Ґрей у колонці для The Spectator.

Ще 8 вересня акаунт Коксона в X мав менше 100 підписників. Уже 10 вересня про нього знав увесь світ: дослідник опублікував тред про звільнення з Anthropic і заявив, що компанія діє «невідповідально». Допис переглянули 174 млн разів. Коксона почали запрошувати на інтерв'ю в прайм-тайм. Його заява спровокувала публічну суперечку серед технологічних мільярдерів, частина з яких закликала посилити державне регулювання, і гостру реакцію адміністрації Трампа.

Ґрей пише: «Усе це скидалося на ретельно зрежисований піар-трюк. Бо ним і було».

Як з'ясувало видання, Коксон працював з агенцією DEY Ideas + Influence. Вона спеціалізується на просуванні «думерської» літератури, тобто ідей про те, що ШІ може знищити людство. Агенція також працює з Фондом Білла і Мелінди Гейтс, Фондом Форда та «Фондами відкритого суспільства» Джорджа Сороса.

У своєму треді Коксон наголошував: «Це не маркетинговий трюк». Співпрацю з третіми сторонами він заперечує.

Утім, на думку автора, щирість Коксона не виключає того, що його історія є частиною ширшої пропагандистської кампанії. Її мета полягає в тому, щоб посіяти страх і трепет перед ШІ. Такі кампанії, вважає Ґрей, часто запускають ті, хто сам створює «монстра», про якого застерігає. Пояснення просте. ШІ фактично став основою сучасної економіки, і на технологічні ставки поставлено трильйони доларів. За таких грошей потреба контролювати наратив стає непереборною.

Ілон Маск прокоментував історію Коксона так: «Думаю, ґрунт для цієї псиоперації (за браком кращого терміна) готували давно. Це був лише сірник, від якого спалахнув вогонь».

Ґрей розвиває цю думку: «Питання не в тому, хто запалив сірник. А в тому, хто роками складав хмиз і хто отримує вигоду від того, що полум'я шириться». Вигоду, на його думку, можуть мати кілька груп. Серед них люди зі щирими побоюваннями щодо безпеки ШІ. Це нові ШІ-олігархи, які не можуть самотужки стримати розвиток технології і хочуть, щоб це зробила держава, ухваливши вигідні для них правила. До них належать і впливові угруповання, що хочуть використати технологію для зміцнення власної влади. Автор підсумовує: «Найімовірніше, усі вони разом».

Коксон займався попереднім навчанням моделей ШІ. Про звільнення з Anthropic він оголосив у дописі в X. У ньому дослідник заявив, що компанії поспішають створити самовдосконалювані системи без достатніх гарантій безпеки. Імовірність знищення людства штучним інтелектом протягом десятиліття він оцінив у понад 10%.

Його попередження, що технологія «може вбити нас усіх до кінця десятиліття», стривожило законодавців. Попри це, Дональд Трамп заявив, що ШІ не потребує нових обмежень . Президент США також виступив проти уповільнення розвитку ШІ, бо Америка, на його думку, має випереджати Китай.

Про те, як держава вже навчилася «вимикати» штучний інтелект і чому справа Anthropic стала уроком для України, у статті ZN.UA « Держава може вимкнути штучний інтелект. Чому блокування нових моделей Claude — урок для України » написав завідувач Наукової лабораторії імерсивних технологій і права Інституту інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України, доктор наук у галузі права Олексій Костенко .

Технології