Екстрасенси виступили проти ШІ-ворожіння: чому чат-боти не замінять людських консультацій

02 листопада 2026 р. 11:54

02 листопада 2026 р. 11:54

Штучний інтелект дедалі активніше проникає в індустрію ворожіння. Застосунки та чат-боти пропонують астрологічні консультації, читання долоні й передбачення майбутнього. Професійні екстрасенси критикують такі послуги через брак людського контакту та ризики для приватності користувачів.

Про це пише The Guardian , яка дослідила роботу ШІ-екстрасенсів і поспілкувалася з представниками індустрії. Видання звертає увагу, що штучний інтелект створює новий ринок духовних консультацій, однак водночас загострює давні проблеми цієї сфери — недовіру, ризик шахрайства та відсутність належного регулювання.

Наприклад, застосунок Your AI Psychic пропонує спілкування з понад десятком ШІ-екстрасенсів через чат, відео- та голосові дзвінки. Користувачам також доступні читання долоні, аналіз астрологічних карт і щоденні гороскопи. Оплата відбувається за системою монет: кожне запитання коштує 4,06 монети, а пакети послуг — від 9,99 долара за 82 монети до 99,99 долара за 1180 монет.

Подібні ШІ-персонажі з’являються і в TikTok Live, де активно набирають аудиторію. Професійні екстрасенси, які самі проводять прямі ефіри, критикують такі трансляції: на їхню думку, згенерованим відповідям бракує емпатії та людського контакту, важливих для особистих консультацій. Окремі практики також звертають увагу на поширення створених ШІ гороскопів і передбачень на Etsy — популярному майданчику для продажу товарів і послуг.

Професійна екстрасенска з десятирічним досвідом Лорін Келлетт зазначає, що її галузь і раніше мала проблеми з довірою через поширене шахрайство. Тепер фахівцям доводиться додатково доводити, що їхні послуги надає людина, а не автоматизована система. Вона вже змінила програму навчання нових практиків, щоб допомагати їм відрізняти людські послуги від згенерованих ШІ.

Водночас проблема не обмежується конкуренцією між людьми й технологіями. Фахівці застерігають, що користувачі можуть звертатися до чат-ботів у складних життєвих ситуаціях і надмірно покладатися на їхні відповіді. Це особливо небезпечно для людей із психічними розладами: дослідження показали, що великі мовні моделі можуть посилювати параною в користувачів , схильних до психозу.

Антропологиня Саллі Аплін зазначає, що люди фактично використовують ChatGPT як сучасний аналог оракула: запитують про стосунки, роботу та важливі рішення, а потім самостійно тлумачать відповіді. Однак мовні моделі не мають особистого й культурного контексту — вони генерують текст на основі статистичних закономірностей, засвоєних під час навчання.

Ще одна проблема — непрозорість технологій, на яких працюють такі сервіси. Більшість компаній не пояснюють, на яких моделях побудовані їхні продукти та які дані використовують для їхньої роботи.

Один із винятків — платформа MystiCall. Її співзасновниця Лорі-Енн Бернар розповіла, що сервіс використовує технології ElevenLabs для голосових розмов у реальному часі, а OpenAI — для створення підсумків після дзвінків. За її словами, компанія не продає приватні розмови, не використовує їх для реклами та вимкнула передавання цих даних партнерам для навчання їхніх моделей.

Натомість Your AI Psychic не пояснює, які саме технології використовує. Його чат-бот Urban Mystic повідомив журналісту Guardian, що навчався на матеріалах із духовних практик, психології та різних систем вірувань, однак не зміг назвати конкретних джерел. Водночас у політиці конфіденційності застосунку взагалі не згадується штучний інтелект.

Це викликає занепокоєння, оскільки під час таких консультацій користувачі можуть розкривати дуже особисту інформацію. Політика MystiCall прямо визнає, що розмови можуть стосуватися здоров’я, психічного стану, сексуальності, стосунків і фінансів. У політиці Your AI Psychic такі дані не згадуються.

Келлетт розповіла, що кілька платформ пропонували їй допомогти з навчанням мовних моделей, однак припиняли спілкування, коли вона просила докладніше пояснити, як використовуватимуть її знання. Вона не вірить, що ШІ здатен повністю відтворити її практику, адже, на її переконання, екстрасенсорні здібності передбачають зв’язок із “божественним джерелом”, якого комп’ютер не має.

Етичні та психологічні ризики від тісного спілкування з віртуальними провидцями є частиною ширшої дискусії про межі використання ШІ у сферах, пов'язаних з емоційною підтримкою. Як пише клієнтоцентрована психотерапевтка Тетяна Жадан у статті « Чи має штучний інтелект почуття і чи може він замінити психолога? », попри здатність алгоритмів переконливо імітувати турботу, вони працюють за принципом статистичного передбачення і не здатні формувати справжні людські стосунки.

Технології