«Великі обороти – не показник». Експерт пояснив, чому нинішні критерії критичності для агросектору потребують перегляду - Політика

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

«Великі обороти – не показник». Експерт пояснив, чому нинішні критерії критичності для агросектору потребують перегляду

25 червня 2026 р. 17:00

25 червня 2026 р. 17:00

Поточна система визначення критично важливих підприємств в аграрному секторі базується на недосконалих критеріях, через що виникають суттєві диспропорції. Про це йдеться в матеріалі «Главкома» « Село без людей, поля без працівників? Чому аграрії б'ють на сполох через нові правила бронювання », присвяченому змінам у правилах бронювання працівників агропідприємств.

За словами юриста-дорадника Руслана Сокола, масштаб діяльності компанії не є достатнім показником її критичної важливості. Він наголошує, що підприємство може обробляти великі площі землі та мати значні обороти, однак це не гарантує пропорційного наповнення державного чи місцевих бюджетів.

«Можна обробляти значні площі землі, мати великі обороти та водночас не забезпечувати пропорційного наповнення державного і місцевих бюджетів. Окремі великі аграрні холдинги працюють за моделлю, де експортні операції та відшкодування ПДВ суттєво впливають на обсяг податків, що фактично залишаються в бюджетній системі. Натомість середні та навіть невеликі підприємства часто забезпечують значні надходження податку на доходи фізичних осіб, військового збору та Єдиного соціального внеску, утримують робочі місця безпосередньо в громадах і є важливими для місцевої економіки. І саме ПДФО та військовий збір безпосередньо впливають на фінансову спроможність територіальних громад», – каже він.

Окремо юрист звернув увагу на практику попередніх років, коли додаткові критерії, запроваджені окремими обласними військовими адміністраціями, призводили до дисбалансу. «Такі підходи також викликають запитання щодо об’єктивності оцінки критичності, оскільки сама по собі чисельність персоналу не завжди свідчить про економічне значення підприємства», – зазначив Сокол.

Нагадаємо, «Главком» у матеріалі « Село без людей, поля без працівників? Чому аграрії б'ють на сполох через нові правила бронювання » повідомляв, що нові критерії визначення критично важливих підприємств можуть суттєво ускладнити бронювання працівників для малого та середнього агробізнесу. Аграрії попереджають, що підвищення вимог до земельного банку, кількості працівників та інші регіональні критерії, запропоновані обласними військовими адміністраціями, можуть залишити господарства без необхідних кадрів у розпал польових робіт.